VOAnews 26.04.2004

Tin Việt Nam Một luật sư người Ph�p xin được biện hộ cho nh�n vật bất đồng ch�nh kiến Phạm Quế Dương. 26 Apr 2004, 14:18 UTC Th�ng Tấn X� AFP cho hay một luật sư người Ph�p, c� văn ph�ng tại Paris, đ� y�u cầu ch�nh phủ Việt Nam cho ph�p �ng biện hộ cho �ng Phạm Quế Dương, một nh�n vật bất đồng ch�nh kiến cao ni�n bị bắt giữ hồi th�ng Chạp năm 2002. Nếu lời y�u cầu n�y được chấp thuận, �ng Jean Louis Malterre sẽ l� luật sư người nước ngo�i đầu ti�n biện hộ cho một nh�n vật bất đồng ch�nh kiến tại Việt Nam.

Ng�y th�ng xử �ng Phạm Quế Dương chưa được loan b�o. Luật sư Malterre cho hay l� đ� được v�i th�n nh�n của �ng Phạm Quế Dương đang sống tại Ph�p y�u cầu biện hộ cho �ng Dương để chấm dứt t�nh trạng im l�m hiện nay v� để biết r� �ng Dương bị buộc tội g�.

Luật sư Malterre cho biết l� đ� gửi thư tới t�a đại sứ Việt Nam tại Paris để xin cấp thị thực, hầu c� thể v�o Việt Nam biện hộ cho �ng Dương. �ng Phạm Quế Dương, 72 tuổi, l�u nay vẫn l�n tiếng t�n trợ d�n chủ v� chỉ tr�ch tệ nạn tham nhũng trong nội bộ đảng Cộng Sản, l�c đầu bị buộc tội gi�n điệp, một tội c� thể bị phạt từ 12 năm t� tới t� chung th�n.

Luật sư Malterre n�i rằng d� tội danh g�n cho �ng Dương c� thể đ� được sửa đổi, nhưng v� �ng chưa biết r� v� cũng kh�ng biết ng�y �ng Dương bị mang ra x�t xử n�n việc biện hộ của �ng sẽ rất kh� khăn.

-- trbapi (trbapi@yahoo.de), April 26, 2004

Answers

Response to Một luật sư người Pháp xin được biện hộ cho nhân vật bất đồng chính kiến Phạm Quế Dương.

Láo! Hết sức láo! Đúng là giọng bịa của các tờ báo lá cải, tao coi những báo Sài Gòn giải phóng, Tuổi Trẻ, Thanh Niên đâu có đăng vụ này đâu?

-- Dang vien cong san VN (CongsanVN@quangvinh.muonnam), April 26, 2004.

Response to Một luật sư người Pháp xin được biện hộ cho nhân vật bất đồng chính kiến Phạm Quế Dương.

Hy vong "-- Dang vien cong san VN (CongsanVN@quangvinh.muonnam)" biet -doc tieng Phap.

Informatique.

Un avocat français veut défendre un dissident vietnamien à Hanoï. 25/04 05:19 Un avocat du barreau de Paris a officiellement demandé aux autorités vietnamiennes un visa pour se rendre au Vietnam et assurer la défense du cyberdissident Pham Que Duong, emprisonné depuis décembre 2002 à Hanoï et en attente de son procès, a-t-il indiqué dimanche à l'AFP.

Me Jean-Louis Malterre a été contacté par des membres de la famille de Duong. "Leur souci est de sortir du silence et de connaître les charges qui pèsent contre lui", a-t-il indiqué.

L'avocat a sollicité cette semaine par courrier l'ambassadeur du Vietnam à Paris afin de pouvoir défendre Duong, un ancien colonel et historien de l'armée de 72 ans, dont la date du procès n'a toujours pas été officiellement annoncée.

Si sa demande était acceptée, il serait le premier avocat étranger à défendre un dissident au Vietnam. Les procès de ce genre dans le pays durent en général quelques heures, loin des regards des journalistes et diplomates étrangers.

"Je ne sais pas quelle qualification a été retenue, ni ce qu'il y a dans le dossier, ni quand le procès aura lieu. J'ai un peu de mal à préparer l'audience", a souligné l'avocat.

Duong avait été arrêté le 28 décembre 2002 suite à une rencontre à Ho Chi Minh-Ville (ex-Saïgon) avec Tran Khue, un autre dissident également emprisonné depuis.

En mars 2002, il avait vu sa candidature aux élections législatives dans la circonscription d'Hanoï rejetée par les autorités. Il est accusé d'avoir des liens avec des forces "réactionnaires" de l'étranger.

Militant anti-corruption, il fut aussi l'un des 21 co-signataires d'une pétition envoyée en août 2002 à l'Assemblée nationale réclamant des réformes démocratiques.

En février, l'organisation reporters sans frontières s'était inquiétée de son sort. "Pham Que Duong et ses avocats n'ont pas eu la possibilité de préparer leur défense correctement. Nous craignons que le procès de l'historien ne soit une véritable mascarade, comme bien souvent dans le cas de dissidents politiques", indiquait RSF.

-- Vn_QuangPhuc (Vn_QuangPhuc@yahoo.com), April 26, 2004.

Response to Một luật sư người Pháp xin được biện hộ cho nhân vật bất đồng chính kiến Phạm Quế Dương.

Ban tieng My.

HANOI, April 25 (AFP) - A Paris-based lawyer has asked Vietnamese authorities for permission to defend elderly cyber-dissident and democracy advocate Pham Que Duong who was arrested in December 2002. If his request is accepted, Frenchman Jean-Louis Malterre would be the first foreigner ever to defend a Vietnamese dissident. No date has been given yet for the trial. Malterre, who is registered at the Paris bar, told AFP he had sought to defend Duong after being contacted by some of the dissident's relatives living in the French capital. "What they want is to end the silence and know the charges against him," he said. He said he had written to Vietnam's ambassador in Paris asking for a visa to defend Duong. The 72-year-old Duong, a long-term democracy advocate and critic of the endemic corruption within the Communist Party, was originally charged with espionage, which is punishable by 12 years to life imprisonment. Malterre said though the charges might have been modified. "I don't know the charges nor the date of the trial. It is difficult for me to prepare the trial," he admitted. Extremely sensitive to criticism of its human rights record, the government rarely announces the trial dates of dissidents, but Western diplomats said this year they believed it could take place soon. Duong is notably accused of having links to reactionary organisations abroad, using the Internet to receive and distribute documents hostile to the communist regime, and of being the correspondent of a Canadian magazine, according to Paris-based media watchdog Reporters Without Borders. Duong was arrested on December 28, 2002, after a meeting in Ho Chi Minh City with fellow cyber-dissident and academic Tran Khue, who was arrested the following day. Khue has also yet to be brought to trial. In February, the French organisation said Duong, a decorated veteran of Vietnam's revolutionary struggle, and his lawyers had been given no opportunity to prepare their defence properly. It expressed fears that his trial would be a "complete travesty, as is usually the case with political dissidents in Vietnam." International human rights groups have long charged Vietnam with smothering all political dissent and routinely jailing democracy activists or critics of the regime. Nguyen Vu Binh, another journalist and pro-democracy advocate imprisoned on espionage charges on New Year's Eve, will appeal his seven-year sentence on May 5, according to diplomatic and human rights sources.

-- trbapi (trbapi@yahoo.de), April 27, 2004.

Response to Một luật sư người Pháp xin được biện hộ cho nhân vật bất đồng chính kiến Phạm Quế Dương.

Letter from wife of Pham Que Duong to Vietnamese Authorities

Socialist Republic of Vietnam Independence-Liberty-Happiness To: Party and State Leaders The People�s Court of Hanoi From: Do, Thi Cu Wife of Colonel Pham Que Duong Learning that the People�s Court is about to try my husband, Colonel Pham Que Duong with the espionage charge, despite his ailing conditions, I feel compelled to send this letter to all of you. I had previously sent 3 letters to the Party and state leaders, but have yet to receive a word of response. Where do I go to seek justice? The situation brings back to my mind the lyrics of a song: �I call upon God, God did not hear me. I call upon the Earth, Earth did not respond. I call upon the Party; the Party turns a deaf ear. Where do I go to find justice?� My name is Do Thi Cu. I am 62 years of age and have 38 years with the Party. When I was still active with the lumber union of Vietnam, Mr. Nong Duc Manh was an assistant to the forestry service of Thai Nguyen province. He and I are of approximate age; we have the same tenure with the Party. Now, one of us is a head of state, the other is a second class citizen with a husband being wrongly accused. I sent a letter to Mr. Nong to seek justice; he did not even bother to respond. I am a simple woman. I�m not strong in litigating, but I know my husband well. My husband can never be a spy. He joined the revolution way before 1945 and is rewarded with senior pension for his service during the pre-revolution years. Through various projects and different positions, he was promoted to a high ranking officer position with the people�s army. If he is a spy, then the effort to train cadre of the party for more than half a century is down the drain. Accusing him of espionage is to dishonor the proud history of the people�s army, to humiliate the revolutionary history of Vietnam. I can understand your anger at Mr. Duong for his candid, bold statement without regard that the mistakes were committed by his superiors. But, to accuse him of espionage is mean. As a wife, I cannot keep quiet knowing that my husband is in danger. That would be wrong of me. My question is, for which country are you accusing my husband of spying for? Is it the U.S? England? France? Or Germany? Or is it Russia, or China? Please be specific. The statement/announcement from the Office of Thoughts/Culture about the charge of espionage on my husband is very mean, it is full of ambiguity, not to mention unlawful. It was said that the search of my home turned up 902 documents, yet the type of documents was not clearly stated. What spy would be foolish enough to keep 902 documents in the house? In fact, those are written documents on democracy, on historic and famous sites, on the hero of yesteryear and today as well as letters of complaint from people asking for help. My husband is a media man and a history researcher. He needs documents to do his research. Would a spy be na�ve enough to keep receipt of payment at home? I don�t know how much money my husband had at time of arrest, but the amount of $2,001 dollars the police confiscated from me in Saigon was my savings throughout many years. On my first and also last trip to Saigon because of my age, I converted my savings into dollars for shopping convenience. I had filed numerous requests to ask that the money be returned to me so I can take care of my newborn grandchild, but my request was ignored. Once again, I proclaim that the money is mine, it is not spy money. To use such money to condemn my husband of espionage is cruel, unjust and pure evil. What spy would loudly voice up his opinion to comment on the mistakes of the Party and the state? A spy would keep a low profile, stay undercover and make a front so the police and state leaders would trust him. A spy would not publicly state his political opinion. Therefore, to accuse my husband of spying is unjust, unfounded. My husband does not share the same political opinion with the Party and the State. He protests the Party elimination of General Tran Do. He returned his Party identification card. He filed an application to form an anti-corruption association. He speaks against the arrests, confiscation of books and publications as well as other violations of human rights of the state. His actions upset the state�s leaders, but his actions are not illegal. Anger can be dealt with in many different ways such as debate and criticism; arrest, condemnation and unjust accusation should not be used. I strongly protest your accusation that my husband is a spy. I ask that the trial of my husband be an open one as provided by the law so everybody can attend. The domestic and international press should be allowed to attend and report on it. The trial should not be closed to public as the previous ones, for that is unfair for the accused. To quietly try and condemned someone of an unfounded crime is a crime. That is unacceptable. An unfair trial will not earn respect from anyone, will convince no one. I am asking the state leaders to consider my letter. I am asking the people�s court of Hanoi to consider my letter Written in Hanoi, March 01, 2004 Do Thi Cu Wife of Colonel Pham Que Duong Address: 37 Ly Nam De, Hanoi Copy to: Office of the General Secretary of the Politburo Office of the President Office of the Prime Minister Office of the Parliament KSNDTC Institute People�s Court of Vietnam National Front Veterans� Association Media/Press

-- Diet Gian Tru Bao (DietGianTruBao@DGTB.com), April 27, 2004.

Response to Một luật sư người Pháp xin được biện hộ cho nhân vật bất đồng chính kiến Phạm Quế Dương.

B� Phạm Quế Dương
< center>Thư ngỏ gửi
< center>c�c nh� l�nh đạo Đảng v� Nh� nước

Được tin To� �n nh�n d�n th�nh phố H� Nội sắp x�t xử đại t� Phạm Quế Dương, chồng t�i, với tội danh gi�n điệp, mặc d� đang đau yếu, t�i thấy cần phải viết thư n�y gửi tới qu� vị.
Trước đ�y t�i đ� gửi 3 đơn thư tới c�c vị l�nh đạo Đảng v� Nh� nước, nhưng kh�ng được một lời hồi �m. Nỗi oan n�y t�i biết k�u ai ? Thật đ�ng như lời một b�i ca: �K�u trời, trời chẳng thấu. K�u đất, đất kh�ng thưa. K�u Đảng, Đảng l�m ngơ. Vậy nỗi oan uổng d�n nhờ cậy đ�u ?...�

T�i l� Đỗ Thị Cư, 38 tuổi Đảng, 62 tuổi đời. Khi t�i c�n trong thường vụ c�ng đo�n ng�nh l�m nghiệp Việt Nam, th� �ng N�ng Đức Mạnh mới l� ph� ty l�m nghiệp tỉnh Th�i Nguy�n. Tuổi đời xấp xỉ, tuổi Đảng bằng nhau. B�y giờ th� một người ở ng�i cao nhất nước, một người l� ph� thường d�n c� chồng bị bắt oan. Gửi thư k�u oan tới �ng Mạnh, �ng Mạnh kh�ng th�m trả lời.
br> T�i l� một phụ nữ, yếu k�m về l� luận, nhưng chồng t�i th� t�i biết r�. �ng Dương kh�ng bao giờ c� thể l�m gi�n điệp. �ng tham gia c�ch mạng từ truớc 1945 được hưởng phụ cấp l�o th�nh tiền khởi nghĩa. Trải qua nhiều cương vị c�ng t�c, �ng được phong h�m sĩ quan cao cấp qu�n đội nh�n d�n Việt Nam. Những người như �ng Dương m� l�m gi�n điệp th� chẳng ho� ra c�ng lao c�ch mạng gi�o dục đ�o tạo c�n bộ tr�n nửa thế kỷ đổ xuống s�ng xuống biển cả sao ? Vu cho �ng Dương l�m gi�n điệp l� đ� b�i nhọ cả lịch sử cao đẹp của qu�n đội nh�n d�n Việt Nam. B�i nhọ cả lịch sử c�ch mạng Việt Nam.

Qu� vị c� thể tức tối �ng Dương v� những lời ph�t biểu thẳng thắn, bộc trực, kh�ng ki�ng nể sai lầm của cấp tr�n. Nhưng vu cho �ng Dương l�m gi�n điệp th� qu� l� độc �c.

Thấy chồng bị l�m nạn m� vợ kh�ng d�m l�n tiếng b�nh vực chồng, th� t�i l� một người đ�n b� bất nghĩa. T�i xin được hỏi, chồng t�i l�m gi�n điệp th� l�m gi�n điệp cho nước ngo�i n�o ? Nước Mỹ, nước Anh, nước Ph�p, nước Đức ? Hay nước Nga, nước Trung quốc ? Xin cho chứng cứ cụ thể.

Bản th�ng b�o của Ban Tư tưởng-Văn ho� về tội gi�n điệp của chồng t�i l� hết sức �c độc, đầy sự vu khống mập mờ, v� vi phạm luật ph�p. Kh�m nh� thu được 902 đầu t�i liệu ? T�i liệu g� th� kh�ng d�m n�i r�. Xin đặt một c�u hỏi: gi�n điệp g� m� ngớ ngẩn đến mức để 902 đầu t�i liệu ở trong nh�. Thực ra đ� l� những b�i viết về d�n chủ, về di t�ch lịch sử, về danh lam thắng cảnh, về những nh�n vật anh h�ng xưa v� nay, c�ng những đơn kiện của b� con c�c nơi gửi đến nhờ gi�p đỡ. Chồng t�i l� nh� b�o v� nh� nghi�n cứu lịch sử, phải c� tư liệu để l�m việc.

Gi�n điệp g� m� lại giữ cả những bi�n lai nhận tiền trong nh� ? Việc n�y t�i kh�ng r� chồng t�i c� bao nhi�u, nhưng số tiền 2001 đ�la (hai ngh�n linh một) c�ng an thu giữ của t�i ở S�i G�n l� số tiền của t�i d�nh dụm trong nhiều năm, nh�n chuyến đi thăm S�i G�n dối gi� lần đầu ti�n cũng l� lần cuối c�ng của đời t�i, đổi sang tiền đ� mang theo cho nhẹ gọn cũng tiện mua sắm. T�i đ� nhiều lần l�m đơn đề nghị c�ng an trả lại để t�i chi ti�u trong gia đ�nh v� con g�i t�i sinh ch�u ngoại. Nhưng c�ng an cứ lờ đi kh�ng trả lời. T�i xin n�i một lần nữa: đ� l� tiền của t�i, chứ kh�ng phải tiền gi�n điệp n�o hết. D�ng n� để buộc tội chồng t�i l�m gi�n điệp l� mưu m� độc �c, vu khống th�m hiểm, kh�ng đ�ng sự thật.

Gi�n điệp g� m� lại l�n tiếng ph� ph�n những sai lầm của Đảng v� Nh� nước ? Gi�n điệp l� phải giấu m�nh, bọc k�n, l�m cho l�nh đạo tin tưởng, l�m cho c�n an kh�ng ngờ vực. Chứ ai lại c�ng khai b� b� n�i l�n những ch�nh kiến của m�nh.

Cho n�n kết tội chồng t�i l�m gi�n điệp l� kh�ng đ�ng sự thật, n�i như c�c cụ ta vẫn n�i, l� ngậm m�u phun người, đẩy bạn th�nh th�, biến c�ng th�nh tội.

Chồng t�i c� những quan niệm kh�c với l�nh đạo Đảng v� Nh� nước hiện nay. �ng phản đối việc khai trừ tướng Trần Độ. �ng trả thẻ Đảng. �ng l�m đơn xin th�nh lập Hội chống tham nhũng. �ng l�n tiếng về những bắt bớ, tịch thu s�ch b�o, v� những h�nh động vi phạm quyền c�ng d�n v� quyền con người ... Những việc l�m ấy đ� g�y cho những nh� l�nh đạo bực m�nh, nhưng �ng Dương kh�ng vi phạm luật ph�p. Bực m�nh th� c� thể giải quyết bằng c�c biện ph�p kh�c (th� dụ như tranh luận, ph� ph�n ... ), chứ kh�ng n�n l� bắt bớ, đưa nhau ra to�, vu khống cho nhau l�m gi�n điệp.

T�i cực lực phản đối việc vu khống chồng t�i l�m gi�n điệp.

T�i đề nghị phi�n to� x�t xử chồng t�i h�y mở c�ng khai theo như luật định, cho mọi người v�o dự tự do, cho b�o ch� trong nước v� ngo�i nước tham dự v� đưa tin.

Đừng xử k�n như v�i phi�n to� trước đ�y, xử những người kh�c ch�nh kiến, quy kết tội danh gi�n điệp bừa b�i, l� bất c�ng, l� một tội �c. Kh�ng ai c� thể chấp nhận một kiểu xử �n như thế, kh�ng t�m phục, khẩu phục được.

T�i mong c�c vị l�nh đạo Đảng v� Nh� nước suy x�t.

T�i mong to� �n nh�n d�n th�nh phố H� Nội suy x�t.

H� Nội ng�y 1 th�ng 3 năm 2004

Người l�m đơn: vợ đại t� Phạm Quế Dương

Đỗ Thị Cư

Địa chỉ: 37 L� Nam Đế-H� Nội Nơi gửi:

*Văn ph�ng Tổng b� thư, Văn ph�ng Chủ tịch nước, Văn ph�ng Thủ tướng, Văn ph�ng Quốc hội, Viện Kiểm s�t Nh�n d�n Tối cao, To� �n Nh�n d�n Tối cao, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Hội Cựu chiến binh Việt Nam, C�c cơ quan th�ng tấn v� b�o ch�...

-- Diet Gian Tru Bao (DietGianTruBao@DGTB.com), April 27, 2004.

Response to Một luật sư người Pháp xin được biện hộ cho nhân vật bất đồng chính kiến Phạm Quế Dương.

Quanh vụ xử �n Phạm Quế Dương

Thư của �ng Ho�ng �ạo Nghĩa gửi l�nh đạo đảng CSVN

H� Nội, ng�y 7 th�ng 3 năm 2003 K�nh gửi : Đồng ch� Tổng b� thư N�ng Đức Mạnh

Đồng ch� Chủ tịch nước Trần Đức Lương T�i đ� được đọc đầy đủ: c�c đơn thư của chị Đỗ Thị Cư ( khu tập thể qu�n đội 37 L� Nam Đế ) gửi L�nh đạo Đảng v� Nh� nước k�u oan cho chồng l� Đại t� Phạm Quế Dương đang bị giam giữ đ� 14 th�ng với tội danh " gi�n điệp" ( ?) chưa x�t xử, b�i viết ng�y 15/2/2004 ( 7 trang) của nh� văn Ho�ng Tiến gửi To� �n ND H� Nội với tư c�ch b�o chữa vi�n nh�n d�n (theo y�u cầu của chị Cư) b�o chữa cho Đại t� P.Q. Dương kh�ng phải l� gi�n điệp, b�i viết ng�y 24/2/2004 (8 trang gửi L�nh đạo đảng - Nh� nước - Ch�nh phủ - Quốc hội) của Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang đ� n�u r� nh�n c�ch, phẩm chất tốt đẹp nhiều mặt của Đại t� P.Q. Dương v� dứt kho�t khẳng định Đại t� P.Q Dương kh�ng thể l� một tội phạm, v� nhiều b�i viết kh�c, tất cả đều nhằm l�m s�ng tỏ những t�nh tiết x�c định Đại t� P.Q. Dương kh�ng l�m điều g� vi phạm ph�p luật v� ho�n to�n v� tội !

T�i hết sức x�c động v� vui mừng khi thấy nhiều người đ� vượt qua mọi sợ h�i v� t�nh to�n c� nh�n để bảo vệ ch�n l� v� lẽ phải, t�ch cực bảo vệ những con người ch�n ch�nh như Đại t� P.Q. Dương với một t�nh nghĩa rất cao đẹp bằng những lời lẽ ph�n t�ch trong c�c b�i viết tr�n c� t�nh tr� tuệ s�u sắc gửi tới những người l�nh đạo cao nhất của Đảng v� Nh� nước với một tinh thần xả th�n cho lẽ phải, cho Nh�n nghĩa v� Đạo l� ( như nh� Văn Ho�ng Tiến).

Hiện nay, t�i lại rất vui mừng khi được biết nhiều đồng ch� trong l�nh đạo Đảng v� Nh� nước đang suy x�t kỹ vấn đề c� n�n tổ chức phi�n to� xử Đại t� Phạm Quế Dương hay kh�ng, v� c�c đồng ch� n�y kh�ng thấy được cụ thể những chứng cứ sai phạm v� điều luật n�o để kết tội một con người như Đại t� P.Q Dương ? Nhiều đồng ch� đ� nhận định việc mở phi�n t�a x�t xử Đại t� P.Q Dương kh�ng Đạing chẳng c� �ch g� m� chỉ thấy những tai hại trước dư luận nh�n d�n trong nước v� tr�n thế giới. Tuy Đại t� P.Q Dương bị giam giữ đ� 14 th�ng rồi, nhưng c�c đồng ch� n�y n�i phải chờ chỉ thị của tập thể Bộ ch�nh trị.

Tuy nhi�n, t�i lại được biết c� v�i người trong l�nh đạo c�n ngoan cố muốn kh�p tội " gi�n điệp" cho Đại t� P.Q Dương v� họ nghĩ rằng đ� khởi tố v� giam giữ qu� l�u ng�y m� nay lại tha bổng th� l� chịu thua � ? Họ nghĩ trong tay c� C�ng an v� To� �n th� cứ �p c�c cơ quan tư ph�p phải thi h�nh theo � muốn của họ, cứ xử k�n xử nhanh, cứ �p đặt tội danh v� chuẩn bị sẵn th�ng c�o b�o ch�. Thật l� rất đ�ng buồn cho nh�n d�n v� đất nước ta ! ! !

Bản th�n t�i th� ng�y c�ng gần đất xa trời, chỉ mong muốn bảo vệ được uy t�n của Đảng CSVN, của chế độ XHCN tốt đẹp của ch�ng ta, bảo vệ đạo l� v� nh�n nghĩa Việt Nam trong c�ch đối xử x� hội. V� vậy, t�i ch�n th�nh v� tha thiết mong mỏi c�c đồng ch� L�nh đạo Đảng v� Nh� nước (nhất l� đồng ch� Tổng b� thư v� đồng ch� Chủ tịch nước) xem x�t kỹ c�ng sự việc n�y, nh�n thẳng v�o sự thật, bắt buộc c�c cơ quan tư ph�p phải b�o c�o cụ thể chi tiết v� trung thực về vụ �n Đại t� Phạm Quế Dương để c� quyết định ch�nh x�c v� nhanh ch�ng sự việc n�y, chứng tỏ rằng l�nh đạo Đảng ta v� Nh� nước ta thực sự t�n trọng Tự do ng�n luận theo hiến ph�p Việt Nam, thực sự kh�ng c� đ�n �p v� ph�n biệt đối xử do bất đồng quan điểm, thực sự t�n trọng d�n chủ - quyền c�ng d�n - quyền con người, để c�c tầng lớp nh�n d�n trong nước v� Việt kiều ở nước ngo�i thực sự phấn khởi tin tưởng v�o đường lối ch�nh s�ch ho� hợp - đại đo�n kết to�n d�n tộc, để c�c nước tr�n thế giới thấy r� Việt Nam l� nước thực sự độc lập - tự do - d�n chủ v� t�n trọng nh�n quyền, to�n thế giới c�ng t�ch cực ủng hộ gi�p đỡ nước ta gia nhập tổ chức thương mại thế giới (WTO) v� nhanh ch�ng hội nhập kinh tế quốc tế theo đường lối ch�nh s�ch của Đảng v� Nh� nước ta.

K�nh ch�c c�c đồng ch� mạnh khoẻ, c�ng t�m, ho�n th�nh tốt trọng tr�ch của m�nh trước to�n Đảng v� to�n thể nh�n d�n Việt Nam.

C�n bộ l�o th�nh tr�n 60 tuổi Đảng v� gần 80 tuổi đời Ho�ng Đạo Nghĩa (Quận Hai B� Trưng) Đồng k�nh gửi c�c đồng ch� - Thủ tướng Ch�nh phủ Phan Văn Khải - Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An - Trưởng ban Nội ch�nh T.W. Trương Vĩnh Trọng - Trưởng ban Tư tưởng Văn ho� T.W. Nguyễn Khoa Điềm - Bộ trưởng C�ng an L� Hồng Anh - Bộ trưởng Bộ ngoại giao Nguyễn Dy Ni�n - Bộ trưởng Bộ tư ph�p U�ng Chu Lưu - Ch�nh �n To� �n ND tối cao Nguyễn Văn Hiện - Viện trưởng Viện KSND tối cao H� Mạnh Tr� - B� thư Th�nh uỷ H� Nội Nguyễn Ph� Trọng - Uỷ ban T. W Mặt trận tổ quốc VN - BCH TW Hội cựu chiến binh VN - C�c cơ quan th�ng tin, b�o ch�.

-- Diet Gian Tru Bao (DietGianTruBao@DGTB.com), April 27, 2004.

Response to Một luật sư người Pháp xin được biện hộ cho nhân vật bất đồng chính kiến Phạm Quế Dương.

B�i b�o chữa về vụ �n x�t xử cựu ph�ng vi�n nguy�n Đại t� qu�n đội Phạm Quế Dương bị quy kết tội danh gi�n điệp. Nh� văn Ho�ng Tiến K�nh gửi: To� �n nh�n d�n th�nh phố H� Nội B�o chữa vi�n nh�n d�n Nh� văn Ho�ng Tiến Chiếu theo ph�p luật hiện h�nh Điều 56 Khoản 1/c Bộ luật TTHS sửa đổi của nước CHXHCNVN, gia đ�nh �ng Phạm Quế Dương nguy�n đại t� QĐNDVN, nguy�n tổng bi�n tập tạp ch� Lịch sử qu�n sự , c� mời t�i l�m b�o chữa vi�n nh�n d�n cho vụ sơ thẩm x�t xử �ng Phạm Quế Dương với tội danh gi�n điệp sẽ diễn ra v�o ng�y th�ng năm 2004 tại to� �n nh�n d�n th�nh phố H� Nội.

Cũng chiếu theo Hiến ph�p v� luật ph�p sửa đổi nh� nước CHXHXNVN, t�i chấp nhận lời mời. T�i l� Ho�ng Tiến, nh� văn, c�ng d�n nước CHXHCNVN, chứng minh thư số 010455893, hộ khẩu thường tr� Nh� A 11 Ph�ng 420 Thanh Xu�n Bắc H� Nội. Để thực hiện quyền b�o chữa trước to� c�ng khai, d�n chủ v� c�ng bằng như đ� ghi trong luật, để chứng tỏ việc thượng t�n luật ph�p của ng�nh to� �n từng tỏ ra yếu k�m l�u nay, t�i đề nghị lần n�y to� �n H� Nội h�y mở phi�n to� c�ng khai như luật định, cho mọi người v�o dự tự do, lấy tranh luận thay hỏi đ�p, theo tinh thần cải tổ tư ph�p như b�o ch� đưa tin, tạo điều kiện để t�i được tham dự phi�n to� g�p phần b�o chữa cho th�n chủ t�i l� �ng Phạm Quế Dương theo đ�ng luật. Chiếu theo luật định Điều 58 Khoản 3/a Bộ luật TTHS sửa đổi, người b�o chữa c� nghĩa vụ: �sử dụng mọi biện ph�p do ph�p luật quy định để l�m s�ng tỏ những t�nh tiết x�c định người bị tạm giữ, bị can, bị c�o v� tội�, t�i xin gửi đến qu� to� b�i b�o chữa như sau: Trước hết xin n�i sơ qua về th�n chủ của t�i để hội đồng x�t xử (HĐXX) c�ng r�. Đại t� nh� b�o Phạm Quế Dương l� người tham gia qu�n đội kh� sớm, từ năm 1945. �ng l� bậc l�o th�nh tiền khởi nghĩa, được hưởng phụ cấp tiền khởi nghĩa h�ng th�ng. �ng đ� từng l�m ch�nh uỷ sư đo�n. Từng đảm nhận trọng tr�ch tổng bi�n tập tạp ch� Lịch sử qu�n sự. �ng c�n l� một thương binh. Khi về nghỉ hưu �ng tham gia c�ng t�c x� hội trong c�u lạc bộ c�c d�ng họ Việt Nam của tổ chức UNESCO. �ng đ� c� thời giờ trở về nơi qu� hương bản qu�n l� l�ng T�a ở H� T�y (t�n chữ l� Tử Dương) v� nhận ra nhiều điều mất m�t đau l�ng suốt thời gian xa qu� tham gia c�ch mạng, nhất l� những nơi thờ c�ng v� những di t�ch lịch sử bị x�m phạm nặng nề. �ng l� trưởng ban li�n lạc đồng hương người l�ng T�a ở H� Nội. �ng đ� tham gia kh�i phục lại c�i m� ch�ng ta thường gọi l� những vật thể mang bản sắc truyền thống d�n tộc Việt Nam. �ng đ� x�t xa việc đ�nh l�ng Tử Dương bị x�m phạm ngay trong l�ng H� Nội ở giữa phố H�ng Buồm. Đ�y l� ng�i vọng đ�nh của d�n l�ng Tử Dương ra l�m ăn ở Thăng Long Kẻ Chợ từ xửa từ xưa, hiện vẫn c�n những giấy tờ chứng minh sự sở hữu thuộc d�n l�ng. Cuộc đấu tranh k�o d�i h�ng chục năm cho đến tận h�m nay. Kh�ng biết l� ch�nh quyền bất lực, hay c� sự ti�u cực g� ngầm, m� cứ lằng nhằng kh�ng ng� ngũ. �ng đ� khởi kiện, nếu trong nước kh�ng giải quyết được, �ng sẽ kiện ra quốc tế. �ng c�n x�t xa về đền thờ ch�nh họ Phạm của �ng, cụ Phạm Nhữ Tăng, một danh tướng đời L�, bị x�m phạm trong biến động cải c�ch ruộng đất. Người chiếm giữ ng�i nh� thờ biến th�nh nh� ở lại l� người c� ch�n trong Đảng uỷ x�. N�n việc giải quyết cũng cứ lằng nhằng. �ng c�n tham gia x�y dựng mộ thờ cụ L� Văn Thịnh vị tiến sĩ đầu ti�n của khoa bảng Việt Nam thời L�, đ� chịu c�i �n oan khuất bị chết thảm thương. �ng tham gia giữ lại ch�a Một Cột (tức ch�a Di�n Hựu) kh�ng bị lấn chiếm bởi c�ng việc x�y bảo t�ng Hồ Ch� Minh. �ng đ�ng g�p x�y dựng miếu thờ b� Nguyễn Thị Lộ người thiếp y�u của Nguyễn Tr�i chịu c�i �n vườn vải tru di tam tộc; miếu dựng ở ven đ� s�ng Hồng thuộc x� Khuyến Lương. Kể c�c điều tr�n để ta thấy, một con người như �ng Phạm Quế Dương, suốt thời trai trẻ cầm s�ng bảo vệ tổ quốc, hết chống Ph�p, chống Mỹ, lại chống T�u x�m phạm bi�n giới 6 tỉnh ph�a Bắc; về gi� �ng lại hết m�nh với c�ng việc chung đ�nh, ch�a, miếu, nh� thờ tổ bị x�m phạm. Những con người như �ng Dương sống v� nước v� d�n, chứ kh�ng thể l�m điều g� phản d�n hại nước, kh�ng thể bao giờ l�m gi�n điệp. L�m gi�n điệp l� những kẻ b�n b� mật nh� nước cho ngoại bang, để kiếm tiền l�m gi�u một c�ch kh�ng vất vả, nhằm hưởng thụ một đời sống vật chất xa hoa thừa th�i. C�n đại t� nh� b�o Phạm Quế Dương sống rất giản dị. Nh� �ng ở đ�ng ti�u chuẩn nh� ph�n phối theo qu�n h�m sĩ quan trong khu tập thể qu�n đội 37 L� Nam Đế. Kh�ng c� biệt thự trang trại g� hơn. Chung quanh người ta cải tạo x�y dựng l�n tầng ầm ầm, c�n nh� �ng Dương, trần nh� cũ kỹ c� lần sập xuống l�m b� Dương v� ch�u ngoại h�t chết. Đồ đạc trong nh� tuềnh to�ng kh�ng lộng lẫy đắt tiền như ai. Ăn uống thanh đạm. �ng kh�ng nghiện bia, kh�ng nghiện rượu, kh�ng chơi bời. Kh�ng đi xe m�y. Kh�ng sắm � t�. �ng sống cởi mở, rất được cảm t�nh của b� con khu tập thể. �ng sẵn l�ng gi�p đỡ những người khốn kh� t�m đến với �ng, chia sẻ với họ đồng lương cuối c�ng trong th�ng. Những con người như thế m� l�m gi�n điệp được sao? Đồng tiền gi�n điệp họ kiếm được để l�m c�i g�? Những ai, d� gặp �ng Dương c� một lần, thảy đều qu� mến �ng, k�nh trọng �ng. Kh�ng c� một luận cứ t�m l� n�o về tinh thần lẫn vật chất th�c đẩy �ng Dương đến với tội danh gi�n điệp. Người ta muốn kết tội �ng với tội danh gi�n điệp để l�m mọi người khiếp sợ, g�y sự hiểu lầm �ng, nhằm một mục đ�ch kh�c. Đ� l� những việc �ng Dương đ� l�m, tuy kh�ng vi phạm luật ph�p, nhưng l�nh đạo rất ngại, rất sợ, v� họ muốn trừng phạt �ng. Vậy �ng Dương đ� l�m những việc g�? 1). �ng Phạm Quế Dương đ� viết đơn xin ra khỏi Đảng để phản đối việc Đảng khai trừ tướng Trần Độ. Một con người như tướng qu�n Trần Độ m� bị khai trừ khỏi Đảng th� c�i Đảng n�y biến chất rồi, kh�ng c�n l� Đảng của Hồ Ch� Minh nữa. L�u nay Đảng đ� l�m nhiều việc mất niềm tin trong nh�n d�n. Nh�n d�n xa l�nh Đảng. �ng đ� ph�t biểu một c�u xanh rờn, m� những người c� chức c� quyền rất lo sợ: �Đảng đ� khai trừ �ng Trần Độ th� nh�n d�n sẽ khai trừ Đảng.� V� �ng viết đơn xin ra khỏi Đảng. Lời �ng n�i đ� chứng nghiệm. Nh�n d�n ng�y c�ng xa l�nh Đảng. Những đảng vi�n c� chức c� quyền ng�y c�ng tệ hại, tham �, quan li�u, hủ ho�, l�ng ph�, sống ph� phỡn tr�n cuộc sống c�n đầy vất vả của nh�n d�n. Một bữa nhậu của c�c quan chức tốn k�m h�ng chục triệu đồng. Họ x�y biệt thự, lập trang trại, sắm � t� Nhật xịn, � t� Mỹ xịn, đi săn v� chơi g�n. Trong khi đ� th� b�o ch� h� h�o cứu đ�i cho v�ng s�u v�ng xa, h� h�o quỹ gi�p đỡ người ngh�o tận thu từ 2 chục ng�n, 5 chục ng�n của c�c ch�u học sinh xin cha mẹ để đ�ng g�p. Nạn tham nhũng ng�y c�ng ph�t triển, đ� trở th�nh quốc nạn, kh�ng t�i n�o chống được. M� chống l�m sao được, v� ch�nh những người c� chức c� quyền lại tham nhũng. Kh�ng nhẽ m�nh lại chống m�nh. Chỉ c� nh�n d�n, những người kh�ng ngồi ghế chức quyền mới chống được tham nhũng m� th�i. Do đ� �ng Dương đ� đi đến việc thứ hai. 2). Việc l�m đơn xin th�nh lập Hội nh�n d�n Việt Nam gi�p Đảng v� Nh� nước chống tham nhũng gọi tắt l� Hội nh�n d�n chống tham nhũng. Đ�ng ra th� Đảng v� Nh� nước phải hoan ngh�nh việc l�m n�y. Nhưng c�ng an lại mở một đợt khủng bố bắt những người l�m đơn l�n x�t hỏi. Vậy ai vi phạm luật ph�p? Việc �ng Dương c�ng một số c�c cựu chiến binh l�m đơn xin th�nh lập Hội l� thực hiện quyền c�ng d�n đ� được ghi r� r�ng trong Hiến ph�p v� luật ph�p, v� nhất l� hưởng ứng lời k�u gọi h�ng hồn chống tham nhũng của tổng b� thư N�ng Đức Mạnh khi vừa nhậm chức. C�n việc cho hay kh�ng cho l� quyền của Đảng v� Nh� nước. Đảng v� Nh� nước cho th� chứng tỏ l� muốn chống tham nhũng thật. Kh�ng cho l� chỉ chống giả vờ, chống cửa miệng th�i. L� đơn đ� l�m xong nhiệm vụ của n�. Quả thật cho đến h�m nay kh�ng thấy tuy�n truyền ầm ĩ chống tham nhũng nữa. C�n tham nhũng th� cứ ph�t triển ra mọi ng�nh mọi cấp, ngang nhi�n ở mọi nơi mọi chốn, ai ai cũng nh�n thấy (lương bổng như thế th� l�m sao c�c quan chức x�y nhiều biệt thự, lập trang trại, sắm xe hơi nhiều đến thế?! Lại trong một thời gian kỷ lục đến thế?! Chỉ v�i ba năm sau khi l�n chức vụ n�y nọ. C� quyền tất c� tiền. Vậy tiền lấy ở đ�u?), nhưng mọi người chỉ khoanh tay đứng nh�n, mở to mắt tr�ng, v� d�n th� kh�ng được ph�p chống. 3). Việc �ng Dương k� t�n tập thể gửi l�nh đạo Đảng v� Nh� nước tố c�o về vi phạm d�n chủ, vi phạm quyền c�ng d�n v� quyền con người ở nước ta. L� đơn gửi ng�y 6-7-2002 đ� đưa ra những chứng cớ hết sức r� r�ng: Việc bắt cựu chiến binh Vũ Cao Quận tr�n đường từ H� Nội về Hải Ph�ng ngay sau khi �ng N�ng Đức Mạnh nhậm chức tổng b� thư được hai h�m. C�ng an th�nh phố HCM chặn bắt thu giữ bản thảo của tướng qu�n Trần Độ tr�n đường phố S�i G�n. C�ng an th�nh phố H� Nội bắt x�t hỏi c�c �ng Phạm Quế Dương, Trần Khu�, Ho�ng Minh Ch�nh c�ng gần 20 người kh�c bị s�ch nhiễu v�o ng�y 5-9-2001 l�m n�o động cả H� Nội, sau l� đơn xin th�nh lập Hội nh�n d�n chống tham nhũng gửi ng�y 3-9-2001. Tổ chức đấu tố (như đấu tố hồi Cải c�ch ruộng đất) khắp c�c khối d�n cư nơi cư tr� của c�c �ng Ho�ng Minh Ch�nh, Phạm Quế Dương, L� Ch� Quang ... suốt th�ng 9 v� th�ng 10 năm 2001. Bắt nh� thơ B�i Minh Quốc tr�n đường về Đ� Lạt, sau một chuyến đi t�m hiểu vấn đề bi�n giới Việt-Trung cuối năm 2001. Nh� thơ bị quản chế tại gia 2 năm. C�ng cảnh bị quản chế c�n c� nh� nghi�n cứu văn ho� Trần Khu� v� tiến sĩ sinh vật học H� Sĩ Phu. Th�ng 1-2002 thứ trưởng Bộ Văn ho�-Th�ng tin Phan Khắc Hải k� Quyết định truy t�m v� ti�u huỷ một số s�ch của những người d�n chủ. Bắt giam một loạt những tr� thức trẻ vu cho họ tội danh gi�n điệp như luật gia L� Ch� Quang, cựu chiến binh nh� gi�o Nguyễn Khắc To�n, b�c sĩ Phạm Hồng Sơn, (Hồi n�y cựu ph�ng vi�n tạp ch� Cộng Sản Nguyễn Vũ B�nh chưa bị bắt). Cắt điện thoại gia đ�nh c�c �ng Ho�ng Minh Ch�nh, Phạm Quế Dương, Ho�ng Tiến, Trần Khu�, Trần Dũng Tiến, H� Sĩ Phu, B�i Minh Quốc, L� Ch� Quang, Nguyễn Vũ B�nh. Nguyễn Đan Quế ... ... �S�ch nhiễu giam cầm h�ng loạt t�n đồ v� c�c chức sắc t�n gi�o. ... ... K�nh thưa Hội đồng x�t xử, Những việc l�m vừa kể tr�n của th�n chủ t�i, �ng Phạm Quế Dương, kh�ng vi phạm luật ph�p. D� n� c� thể l�m c�c nh� l�nh đạo kh�ng h�i l�ng, thậm ch� lo sợ v� tức tối. Nhưng n� kh�ng vi phạm luật. N�i gọn lại, n� chỉ l� những quan điểm kh�c với l�nh đạo, c� thể l� tr�i � l�nh đạo. Nhưng c� quan điểm kh�c nhau, tr�i � nhau, kh�ng phải l� một tội. Điều 19 của đạo luật quốc tế về quyền con người, cũng như điều 69 của Hiến ph�p Việt Nam về quyền c�ng d�n đ� n�i r� điều n�y. Xin được tr�ch dẫn: Điều 19 C�ng ước quốc tế về c�c quyền d�n sự v� ch�nh trị, m� Việt Nam ch�ng ta tham gia k� kết ng�y 24-9-1982, đ� ghi nhận: �Mọi người đều c� quyền giữ quan điểm của m�nh m� kh�ng bị ai can thiệp v�o. Mọi người đều c� quyền tự do ng�n luận. Quyền n�y bao gồm cả quyền tự do t�m kiếm, nhận v� truyền đạt mọi loại tin tức, � kiến, kh�ng ph�n biệt ranh giới quốc gia, h�nh thức tuy�n truyền miệng, hoặc bằng bản viết, bản in, hoặc bằng h�nh thức nghệ thuật, hoặc th�ng qua mọi phương tiện đại ch�ng kh�c tuỳ theo sự lựa chọn của họ.� Điều 69 Hiến ph�p Việt Nam ghi: �C�ng d�n c� quyền tự do ng�n luận, tự do b�o ch�; c� quyền được th�ng tin; c� quyền hội họp, lập hội, biểu t�nh theo quy định của ph�p luật.� Điều 53 Hiến ph�p Việt Nam c�n ghi: �C�ng d�n c� quyền tham gia quản l� Nh� nước v� x� hội, tham gia thảo luận c�c vấn đề chung của cả nước v� địa phương, kiến nghị với sơ quan Nh� nước, biểu quyết khi Nh� nước trưng cầu � d�n.� Dựa theo những điều luật tr�n th� việc xin ra khỏi Đảng, việc xin th�nh lập Hội nh�n d�n chống tham nhũng, việc viết đơn kiến nghị với Nh� nước của th�n chủ t�i, những việc l�m ấy đều kh�ng phạm tội. B�y giờ n�i đến việc quan hệ với nước ngo�i v� nhận tiền của nước ngo�i của th�n chủ t�i, m� do đấy, bản c�o trạng kết tội th�n chủ t�i l�m gi�n điệp. Trước hết xin được b�n r� về tội danh gi�n điệp. Tội danh gi�n điệp theo luật ph�p Việt Nam quy định l� phải c� yếu tố nước ngo�i. Điều đ� cũng đồng nhất với quan niệm th�ng thường của quốc tế về tội danh gi�n điệp. Điều 80 BLHS Việt Nam ghi: �Người phạm tội gi�n điệp l� người cung cấp b� mật Nh� nước cho nước ngo�i hoặc cung cấp tin tức t�i liệu kh�c nhằm mục đ�ch để nước ngo�i sử dụng chống nước CHXHCN Việt Nam.� Định nghĩa về gi�n điệp trong cuốn Từ điển c� đọng tiếng Anh của Canađa (Compact dictionary of Canadian English) l�: �một nh�n vi�n b� mật được một ch�nh phủ sử dụng để thu thập tin tức về một ch�nh phủ kh�c.� (Spy: a secret agent employed by a governement to get information about another governement). Cuốn Thuật ngữ ph�p l� phổ th�ng của Nh� xuất bản Ph�p l� dịch từ tiếng Nga (một c�ng tr�nh tập thể do c�c nh� luật học Li�n X� soạn) giải th�ch gi�n điệp l� lấy cắp hoặc thu thập những b� mật nh� nước hoặc b� mật qu�n sự chuyển cho nước ngo�i hoặc chuyển cho một tổ chức nước ngo�i. Từ điển B�ch khoa Việt Nam định nghĩa từ gi�n điệp: cung cấp b� mật quốc gia cho nước ngo�i, cung cấp tin tức t�i liệu cho nước ngo�i. Đọc những cuốn s�ch Gi�o tr�nh luật h�nh sự Việt Nam của trường Đại học luật H� Nội, cuốn B�nh luận khoa học Bộ luật h�nh sự của Viện nghi�n cứu khoa học ph�p l�, đều giải th�ch r� tội gi�n điệp l� l�m theo sự chỉ đạo của nước ngo�i. T�m lại, tội danh gi�n điệp phải c� yếu tố: l�m tay sai cho nước ngo�i, l�m theo sự chỉ đạo của nước ngo�i. Vậy c�o trạng muốn kết tội th�n chủ t�i l�m gi�n điệp, th� phải chỉ r� ra �ng Phạm Quế Dương l�m gi�n điệp cho nước ngo�i n�o? Nước Mỹ, nước Anh, nước Ph�p, hay nước Đức, nước Nga, nước Trung Quốc?...Kh�ng thể l� nước ngo�i chung chung, mơ hồ, kh�ng c� xuất xứ. Thứ hai, họ đ� giao những nhiệm vụ g�? V� �ng Dương đ� thực hiện những nhiệm vụ ấy ra l�m sao? T�c hại đến an ninh quốc gia như thế n�o? Thứ ba, họ đ� trả c�ng �ng Dương bao nhi�u tiền? �ng Dương nhận ở đ�u? Bao nhi�u lần? Muốn kết tội một người v�o tội danh qu� nguy hiểm n�y, khung h�nh phạt từ 12 năm t� đến chung th�n, c� thể dẫn đến tử h�nh, th� kh�ng thể l�m bừa, kh�ng thể l�m liều, c�ng kh�ng thể mơ hồ. Bản c�o trạng kh�ng tr�nh ra được những tang chứng, vật chứng c�ng những chứng l� kết tội th�n chủ t�i l�m gi�n điệp, th� xin HĐXX b�c bỏ. C�n việc quan hệ với Việt kiều ở nước ngo�i c�ng kh�ng thể th�nh một tội danh, chứ chưa cần n�i tới tội danh gi�n điệp. Do điều kiện lịch sử người Việt Nam phải di tản ra nước ngo�i kh� nhiều. Ruột thịt với nhau, họ h�ng với nhau, b� bạn với nhau, thư từ điện thoại l� chuyện b�nh thường. V�i năm nay xuất cảnh, nhập cảnh dễ d�ng hơn, đi lại thăm nhau cũng l� chuyện b�nh thường. Gi�p đỡ nhau th�nh lẽ đương nhi�n. Việt kiều kh�ng phải l� người nước ngo�i. Họ sinh sống ở nước ngo�i, nhưng họ vẫn l� d�ng giống con Rồng ch�u Lạc. Kh�ng c� điều luật n�o cấm nhận tiền của Việt kiều hay của người nước ngo�i. Điều n�y Ban Tư tưởng-Văn ho� đ� l�m một việc rất đ�ng ch� tr�ch, l� vi phạm luật ph�p. Đảng đ� đặt ra luật ph�p th� Đảng phải gương mẫu tu�n theo mới đ�ng. Điều 72 Hiến ph�p Nước CHXHCNVN ghi: �Kh�ng ai bị coi l� c� tội v� phải chịu h�nh phạt khi chưa c� bản �n kết tội của to� �n đ� c� hiệu lực ph�p luật.� Bản th�ng b�o của Ban Tư tưởng-Văn ho� gửi đến khắp c�c chi bộ trong to�n quốc, c� nghĩa l� c�ng bố với to�n d�n, loan tin �ng Dương l�m gi�n điệp, nhận tiền của nước ngo�i mấy chục ng�n đ�. Trong khi to� �n chưa x�t xử. Nếu ph�p luật nghi�m minh c� thể khởi tố việc vi phạm ph�p luật của Ban Tư tưởng-Văn ho� Trung ương, về sự coi thường luật ph�p, về sự kết tội bừa b�i người d�n, vi phạm quyền c�ng d�n, vi phạm quyền con người. Việc �ng Dương nhận mấy chục ng�n đ� đ�u bằng �ng Đỗ Mười, cựu tổng b� thư Đảng, nhận hẳn một triệu đ� tiền biếu của tư bản H�n quốc. Luật ph�p nghi�m minh th� kh�ng c� ph�n biệt. Mọi người đều b�nh đẳng trước ph�p luật. C�i quan trọng l� số tiền đ� d�ng l�m g�? Như tr�n t�i đ� tr�nh b�y, �ng Dương kh�ng phải l� người ăn chơi hưởng thụ. �ng kh�ng d�ng tiền để x�y dựng biệt thự, mua sắm � t�. Đến nỗi trần nh� �ng sập t� chết b� Dương v� ch�u ngoại. Theo chỗ ch�ng t�i biết, �ng gửi tiền đ�ng g�p tu bổ đ�nh ch�a hay những di t�ch văn ho� bị hư hại. �ng t�ch g�p để đi kiện lấy lại đ�nh Tử Dương cho d�n l�ng. Kiện trong nước kh�ng xong th� �ng kiện ra quốc tế. Bản th�n �ng c� 7.000 đ� tiền giải thưởng của tổ chức nh�n quyền Human Rights Watch. �ng kh�ng d�m ti�u pha, d�nh tiền ấy cho việc kiện tụng. �ng c�n k�u gọi những Việt kiều họ Phạm hiện di tr� ở c�c nước tr�n thế giới gửi tiền về x�y dựng lại nh� thờ tổ cụ Phạm Nhữ Tăng, một danh tướng thời L�, hiện đang mất nơi thờ tự. Những việc �ng Dương đ� l�m hay dự định l�m đ� kh�ng hề vi phạm luật ph�p. Những đồng tiền �ng Dương đ� ti�u hoặc sẽ ti�u điều nhằm mang lại �ch lợi cho mọi người, cho d�n l�ng, cho d�ng họ, kh�ng c� tơ h�o cho gia đ�nh cho c� nh�n d� chỉ một đồng. Kh�ng như những ai kia, lợi dụng chức vụ tham nhũng tham � h�ng tỉ đồng h�ng chục tỉ đồng, x�y biệt thự, sắm � t�, ăn chơi ph� phỡn, m� ph�p luật ngoảnh mặt l�m ngơ kh�ng sờ m� đến. K�nh thưa HĐXX, To� �n l� phải xử theo luật ph�p. Điều n�y l� hiển nhi�n ở một đất nước c� luật ph�p. Kh�ng xử theo luật ph�p th� cần to� �n l�m g�? Trong một x� hội đ�ng đ�c d�n cư tất phải c� quy ước đặt ra để mọi người kh�ng được vi phạm. Người n�o vi phạm th� phải đưa ra to� x�t xử. To� x�t xử dựa v�o c�i g�? Dựa v�o những quy ước đ� được đặt ra gọi l� luật ph�p. Kh�ng vi phạm luật ph�p th� kh�ng sợ g� cả. Kh�ng ai c� quyền động chạm đến m�nh. Người d�n c� quyền l�m tất cả mọi thứ trừ những thứ luật ph�p ghi cấm. Rất đ�ng tiếc l� nhiều vụ �n ở nước ta, nhất l� những vụ �n về quan điểm tư tưởng, thường l� xử theo lệnh tr�n chứ kh�ng xử theo luật ph�p. Kh�ng kể những vụ �n đ� đi v�o lịch sử l�m đen ng�m lịch sử, như những to� �n đặc biệt hồi cải c�ch ruộng đất 1953�1954, vụ �n Nh�n văn-Giai phẩm 1957 Vụ X�t lại-Chống Đảng 1967, bắt l� bắt, giết l� giết, t� đ�y l� t� đ�y, kh�ng c� luật sư b�o chữa, thậm ch� kh�ng cần x�t xử, đ� g�y oan khuất cho biết bao nhi�u người Chỉ kể ngay những vụ �n x�t xử những người l�n tiếng về d�n chủ khoảng mươi năm trở lại đ�y: vụ xử �ng Ho�ng Minh Ch�nh v� �ng Đỗ Trung Hiếu, vụ xử �ng L� Hồng H�, H� Sĩ Phu v� Nguyễn Ki�n Giang, vụ xử �ng Nguyễn Đan Quế, vụ xử �ng Đo�n Viết Hoạt, vụ xử luật gia L� Ch� Quang, vụ xử cựu chiến binh Nguyễn Khắc To�n, vụ xử b�c sĩ Phạm Hồng Sơn, vụ xử quyết tử qu�n Trần Dũng Tiến, gần đ�y vụ xử cựu ph�ng vi�n tạp ch� Cộng Sản Nguyễn Vũ B�nh, v� b�y giờ l� vụ xử đại t� nh� b�o Phạm Quế Dương l�m gi�n điệp. Những vụ �n n�y đ� g�y mất niềm tin trong nh�n d�n, mất niềm tin v�o luật ph�p, n� chỉ chứng tỏ sự t�n bạo. N� l�m nước ta bị thế giới l�n �n vi phạm nh�n quyền, kh�ng c� tự do d�n chủ. Ch�ng ta c� n�n tiếp tục những vụ �n như thế ở đất nước ta kh�ng? L� một người ở cương vị b�o chữa vi�n nh�n d�n theo đ�ng luật định, t�i tha thiết mong c�c vị trong HĐXX vụ �n �ng Phạm Quế Dương, h�y n�u gương c� một lần thượng t�n luật ph�p, m� x�t xử chỉ căn cứ v�o luật ph�p, kh�ng chịu một sức �p n�o hết, d� ở tr�n d� ở dưới. Nếu chỉ căn cứ v�o luật ph�p hiện h�nh ở nước ta, cũng như luật ph�p quốc tế về quyền con người, th�, ch�ng t�i đủ cơ sở để khẳng định rằng: th�n chủ t�i, �ng Phạm Quế Dương kh�ng vi phạm bất cứ một điều khoản n�o. Nhất l� tội gi�n điệp c�ng kh�ng c� l� do cấu th�nh tội phạm. T�i đề nghị HĐXX, với lương t�m ngồi ghế quan to�, chỉ dựa theo luật ph�p th� cũng chỉ c� một hướng x�t xử: tha bổng, v� th�n chủ t�i v� tội. Những người như �ng Phạm Quế Dương l� những người y�u nước. Trừng phạt những người y�u nước l� một tội �c. Nếu cứ x�t xử cho thoả l�ng tức tối của lệnh tr�n, th� người viết b�i b�o chữa n�y xin chịu h�nh phạt c�ng �ng Phạm Quế Dương. Người Việt Nam coi trọng đạo l�, t�i xin d�ng th�n x�c m�nh để cảnh tỉnh những nh� cầm quyền đừng n�n l�m điều thất nh�n t�m qu� đ�ng. Rất mong HĐXX suy x�t v� ph�n quyết. H� Nội ng�y 15 th�ng 2 năm 2004 Địa chỉ: Nh� A 11 Ph�ng 420 B�o chữa vi�n nh�n d�n Thanh Xu�n Bắc�H� Nội Nh� văn Ho�ng Tiến Nơi gửi: - Tổng b� thư Đảng CSVN - Thủ tướng Ch�nh phủ - Chủ tịch Nước - Chủ tịch Quốc hội - Viện KSND Tối cao - To� �n ND tối cao - Mặt trận Tổ quốc VN - Hội Cựu chiến binh VN - C�c cơ quan th�ng tấn v� b�o ch� - Những ai quan t�m đến vụ �n �

-- Diet Gian Tru Bao (DietGianTruBao@DGTB.com), April 27, 2004.