Nội Bộ CSVN Đánh Nhau Lớn: Tố CIA Đă Mua Đứt Mạnh, Khải

Bộ Trưởng Công An Bố Ráp Nhà Ông Lê Hồng Hà, T́m Hồ Sơ Mật HANOI -- Công An Tổng Cục 2 nhận được tin mật, lập hồ sơ báo cho biết CIA đă mua chuộc được cả Nông Đức Mạnh và Phan Văn Khải và hàng chục Tướng Lănh trong quân đội. Thế là cuộc chiến tranh quyền ở cấp cao nhất bùng nổ. Dưới đây là lá thư “Ông Trần Đại Sơn Tố Cáo Tṛ Đấu Đá Trong Thượng Tầng Đảng” vén màn cuộc tranh quyền như sau. Hà Nội, ngày 20 tháng 7 năm 2004 Kính gửi:- Đ/c Tổng Bí thư - Đ/c Chủ Tịch nước - Đ/c Thủ tướng Chính phủ - Đ/c Chủ tịch Quốc hội - Đ/c Bộ trưởng Bộ Công an Tôi là: Trần Đại Sơn - 75 tuổi - 57 năm tuổi Đảng, Cựu chiến binh, Thương binh sọ năo, cán bộ Tiền khởi nghĩa - Hộ khẩu thường trú tại: 51 phố Hàng Bài, Phường Hàng Bài, Quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Xin có mấy lời chất vấn các đồng chí. 1) Hôm qua, tôi vừa được nghe 1 tin giật gân: Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh đă điều động một Đội Công an điều tra của Bộ tối ngày 10/7/2004 tiến hành bất ngờ khám xét nhà ông Lê Hồng Hà ở 62 Ngô Quyền, suốt từ 21 giờ 30 ngày 10/7 đến 1 giờ 30 ngày 11/7 với lư do duy nhất là: "Có tin ông Hồng Hà đang có ở trong nhà 1 bản tài liệu vô cùng quan trọng đề ngày 17/6/2004 mà nếu để lọt ra ngoài dân chúng th́ có thể gây tác hại vô cùng lớn lao cho Đảng ta (?). Đây là nguyên văn lời tuyên bố của ông Đại tá Đào Trọng Sỹ - Phó Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội giải thích cho ông Lê Hồng Hà và gia đ́nh ông Hà - ông Sỹ trịnh trọng nói mục tiêu duy nhất là t́m tài liệu ngày 17/6/2004, (chúng tôi sẽ công bố tài liệu này trong những ngày tới -Phùsa-) ngoài ra không có bất cứ một mục tiêu nào khác. Cuối cùng sẽ chỉ làm biên bản có hay không có tài liệu ngày 17/6/2004 tại nhà ông Hồng Hà mà thôi. Ông Hồng Hà tuy bị bất ngờ và v́ chưa được biết "tài liệu ngày 17/6/2004" là tài liệu ǵ, nên sẵn sàng để Đội điều tra tiến hành khám xét v́ tin tưởng ở lời tuyên bố của Đại tá Công an Đào Trọng Sỹ. Nhưng sau hơn 3 tiếng đồng hồ khám xét, Đội An ninh điều tra không t́m thấy cái "tài liệu ngày 17/6/2004" đâu cả. Đáng lẽ họ phải xin lỗi ông Hồng Hà (theo lời hứa của ông Đại tá Đào Trọng Sỹ) và điều lạ lùng là họ tùy tiện ngang nhiên tuyên bố tịch thu một số tài liệu mà họ tuyên bố là trái với quan điểm của Đảng, ví như các bài viết của đồng Trung tướng Trần Độ, của Tiến sĩ Vật lư Nguyễn Thanh Giang v.v... Trong biên bản khám xét mang về Bộ, ông Hồng Hà đă ghi rơ ư kiến của ḿnh: 2) Tôi bèn cố đi muộn t́m "tài liệu ngày 17/6/2004" là cái ǵ? Tuy tôi chưa được xem toàn văn tài liệu này, nhưng qua các bạn bè cho biết, tôi có thể hiểu được nội dung chính của "tài liệu ngày 17/6/2004" này: a) Đây là bức thư của nhiều vị tướng lĩnh trong Quân đội, nhưng lại đứng tên Thượng tướng Nam Khánh, Nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị QĐNDVN, nguyên ủy viên Trung ương Đảng các khóa 5, 6, 7 gửi cho Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. b) Bức thư tố cáo các hành vi phạm tội nghiêm trọng của một số cán bộ biến chất trong Tổng cục II, đứng đầu là Đặng Vũ Chính (Trung tướng) và Nguyễn Chí Vinh (Thiếu tướng). Họ đă bịa đặt ra có cơ sở bí mật nằm trong Tổ chức CIA của Hoa Kỳ đưa các tin báo. Họ bàn nhau bịa chuyện: CIA đă, đang liên lạc, dụ dỗ, chỉ đạo một số đông cán bộ lănh đạo Đảng và Nhà nước ta có những hoạt động chống lại Tổ quốc, trong đó có các đồng chí: Nông Đức Mạnh - Nguyễn Văn An - Phạm Văn Đồng - Vơ Nguyên Giáp - Vơ Văn Kiệt - Phan Văn Khải - Trương Tấn Sang - Phan Diễn - Phạm Gia Khiêm - Bùi Thiện Ngộ - Mai Chí Thọ - Lê Văn Dũng - Vơ Thị Thắng và hàng chục cán bộ cấp Tướng trong Quân đội v.v... Những đồng chí trên vốn là những cán bộ trung kiên, mà ai cũng biết, thế mà đă bị bọn xấu trong Tổng cục II bày đặt, vu cáo, bôi đen. Nếu như sự bịa đặt ấy là do Cơ quan T́nh báo Hoa Kỳ CIA gây ra th́ quá dễ hiểu, nhưng đây lại do những cán bộ lâu nay được Đảng, Nhà nước, Quân đội ta tín nhiệm, tin dùng gây ra. c) Ông Nam Khánh kiên quyết đ̣i Lănh đạo Đảng và Nhà nước kiên quyết xử trí, không được bao che. Ông Nam Khánh đ̣i phải nghiêm trị bọn tội phạm và phải xử trí nghiêm với bọn bao che ở trong Đảng, bất kể họ giữ chức vụ nào ! Ông Nam Khánh đ̣i truy cứu trách nhiệm của ông Lê Đức Anh đối với các hoạt động phạm tội của Tổng cục II. d) Ông Nam Khánh đ̣i Bộ Chính trị phải báo cáo toàn bộ vụ án ra trước Ban chấp hành Trung ương Đảng chứ không được tự coi ḿnh cao hơn Trung ương Đảng, và tùy tiện bao che, bỏ qua. e) Sau khi được biết nội dung "tài liệu ngày 17/6/2004" của ông Nam Khánh, tôi thật sự bàng hoàng về tính nghiêm trọng của hoạt động tội phạm nói trên (mà Đại tướng Vơ Nguyên Giáp đă nói là sai lầm siêu nghiêm trọng). Tôi cũng hiểu trước kia và hiện nay trong Đảng có các thế lực vẫn đang t́m mọi cách bao che với các lư do: "Giữ ǵn sự ổn định chính trị" (1) "Bảo vệ uy tín của Tổng cục II" (2) Việc Bộ Công an bất ngờ khám xét nhà ông Lê Hồng Hà đêm ngày 10/7/2004 vừa qua. Chứng tỏ ông Lê Hồng Anh thuộc về phe muốn bưng bít, bao che sự việc. 3) Tôi nghĩ nếu thư ngày 17/6/2004 của ông Nam Khánh được nhiều người đọc th́ không có ảnh hưởng ǵ xấu đối với Đảng, đối với Nhà nước ta cả. Qua thư ông Nam Khánh gửi Trung ương Đảng, mọi người càng thêm tin tưởng là Đảng ta vẫn mạnh v́ đă vạch mặt, chiến thắng được bọn phá hoại, biến chất, dù nó đă đi sâu, leo cao! Đây là bài học đắt giá, giúp chúng ta phát hiện và nhận rơ những phần tử xấu xa dư loại, khác với bọn Trần Mai Hạnh, Bùi Quốc Huy, Lương Quốc Dũng, Lă Thị Kim Oanh, Vũ Xuân Trường v.v... Việc nghiêm trị bọn tội phạm trong Tổng cục II và việc xử trí bọn bao che sẽ giúp cho Đảng ta có nhiều bài học quư giá để xây dựng Đảng ta - Quân đội ta vững mạnh. 4) Riêng đối với đ/c Lê Hồng Anh - Bộ trưởng Bộ Công an, tôi có mấy kiến nghị và cũng là mấy lời khuyên tâm t́nh: a) Đồng chí nên chuyển sang lập trường kiên quyết điều tra để nghiêm trị bọn tội phạm trong Tổng cục II và xử lư nghiêm đối với các phần tử bao che vụ này. b) Với đ/c Lê Hồng Hà, vốn là chỗ quen biết thân t́nh và công tác với nhau qua những năm tháng trong hai cuộc kháng chiến trường kỳ, tôi được biết đó là một cán bộ Lăo thành trong Ngành Công an (đă tham gia công tác Công an từ 20/8/1945) đă từng được Trung ương Đảng cử đi học lư luận tại Viện Mác - Lênin ở Bắc Kinh cùng với các đ/c Nguyễn Đức Tâm, Hoàng Tùng v.v... đă từng phụ trách Trường Công an Trung ương (1953 - 1956), là Chánh Văn pḥng và Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Bộ Công an, đă từng là Trưởng ban Tổng kết Lịch sử Ngành Công an, là Trưởng ban Nghiên cứu Chi viện An ninh Miền Nam suốt 20 năm kháng chiến chống Mỹ, đă từng là ủy viên Thường trực Đảng, Đoàn Bộ Công an (1956 - 1974), được phong quân hàm Đại tá từ năm 1957. Đồng chí Bộ trưởng nên có thái độ trân trọng đến xin lỗi về hành vi khám xét nhà đ/c Hồng Hà đêm ngày 10/7/2004 vừa qua. c) Với các cán bộ của Bộ đă vi phạm Pháp luật trong vụ khám xét đêm ngày 10/7/2004 cần có sự kiểm tra và xử lư cụ thể với từng cán bộ có trách nhiệm. d) Nhân đây, tôi cũng muốn nhắc đ/c cho kiểm tra và sửa chữa những sai lầm trong việc bịa đặt vu cáo những người vô tội là "Gián điệp" như các vụ Nguyễn Khắc Toàn - Phạm Hồng Sơn - Nguyễn Vũ B́nh vừa qua. Nếu đ/c nghiêm túc sửa chữa những sai lầm trên th́ tôi nghĩ đ/c có thể xứng đáng ở lại chức vụ Bộ trưởng Bộ Công an.

Đ̉I TRẢ TỰ DO CHO HAI NHÀ TRÍ THỨC LĂO THÀNH

Hai nhà trí thức lăo thành tiếng tăm, Đại tá-nhà báo Phạm Quế Dương ngoài 70 tuổi bị bắt ngày 28-12-2002 và Gs Trần Khuê gần 70 tuổi bị bắt ngày 29-12-2002 cùng tại Tp Hồ Chí Minh, cùng về một tội bị vu cáo là “gián điệp”. Hai ông bị giam cầm như tù nhân không án ḍng dă suốt 18 tháng giời nay, sức khỏe sa sút đáng lo ngại: Đại tá Phạm Quế Dương, thương binh hạng nặng, bị hai lần ngất xỉu v́ bệnh tim, c̣n Gs Trần Khuê đă hai lần đấu tranh tuyệt thực phản đối giam giữ kéo dài phi pháp. Hai Ông cương quyết liên tục đ̣i phải đưa ngay ra Toà án xét xử công khai, đúng luật pháp trong nước và quốc tế để hai Ông công khai phản bác mọi sự cáo buộc vô căn cứ, trái pháp luật, phản đạo lư nhân văn. Đă liên tiếp hoăn Phiên toà cả thảy 5 lần rồi, như vậy Toà án đă vi phạm trắng trợn Luật Tố tụng H́nh sự, điều 194 ghi rơ: “...Thời hạn hoăn phiên toà sơ thẩm không được quá 30 ngày, kể từ ngày ra quyết định hoăn phiên toà.” Như vậy hoăn phiên toà cả 150 ngày rồi !

Nghiêm trọng nhất là ngay sau khi hai Ông bị bắt giam, chưa có toà án xét xử mà đột nhiên xuẩt hiện trên Tạp Chí của Ban Tư tưởng Văn hoá Trung ương (Ban TTVHTW), Số tháng 2/2003 đăng tải với tiêu đề chữ lớn :

THÔNG BÁO: về những hoạt động vi phạm pháp luật của Phạm Quế Dương và Trần Khuê.

Bản Thông Báo đăng “cụ thể tội trạng” của hai ông Phạm Quế Dương và Trần Khuê trên 2 trang báo khổ lớn, rồi quy vào trọng tội là “tội Gían điệp theo điều 80 Bộ luật H́nh sự.” (trích nguyên văn Tạp chí, Tháng 2/2003 Ban TTVHTW, trang 20).

Xem “ Thông Báo” này độc giả tưởng rằng đă có phiên toà xét xử , đă thành án xong xuôi rồi và đây chỉ là “thông cáo báo chí về kết quả phiên toà”. Đọc kỹ lại mới thấy tại tận cùng bản “Thông báo” có vẻn vẹn một câu “Các cơ quan chức năng của Bộ Công an đang khẩn trương điều tra để đưa Phạm Quế Dương và Trần Khuê ra xét xử công khai trước pháp luật trong thời gian tới.”

Gia đ́nh Gs Trần Khuê vô cùng phẫn nộ đă gửi văn bản cho Toà án biết việc chính thức đề cử 4 người làm “Bào Chữa Viên Nhân Dân” chiểu theo Bộ Luật Tố tụng H́nh sự, Điều 56/1c , trong số đó có công dân Hoàng Minh Chính, ngụ tại 26 Lư Thường Kiệt, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Gíây Chứng Minh số 011855721.

Tôi công dân Hoàng Minh Chính , với tư cách Bào Chữa Viên hợp pháp của bị cáo Gs Trần Khuê, tôi chính thức phản bác toàn văn bản Thông Báo nói trên của Ban TTVHTW là vi phạm Hiến pháp và luật pháp nhà nước và quốc tế.

Trước hết Ban TTVHTW công bố bản Thông Báo đó là đă vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp, Điều 72 ghi rơ : “Không ai bị coi là có tội và phải chịu h́nh phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đă có hiệu lực pháp luật.” Như vậy Ban TTVHTW đă mắc vào hai tội h́nh sự là tội Vu khống và tội Làm nhục người khác, chiểu theo Bộ Luật H́nh Sự , Điều 122 ghi rơ “Tội vu khống ... bị phạt tù từ một năm đến bảy năm.”; Điều 121 ghi “Tội làm nhục người khác ... bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm.”

Điều nghiêm trọng nhất là bản Thông Báo lại liều lĩnh vu cáo cho hai ông Quế Dương và Trần Khuê vào trọng tội h́nh sự là tội “gián điệp”, Sự vu cáo này chẳng khác ǵ sao chép lời kết tội trắng trợn, bất chấp luật pháp của các phiên toà tội ác trước đây đă vu cáo là “Gtán điệp” cho các Nhà Dân Chủ lỗi lạc như Bs-Thạc sỹ Phạm Hồng Sơn, Nhà giáo Nguyễn Khắc Toàn, Kư giả Nguyễn Vũ B́nh, Ls Lê Chí Quang, Gs Nguyễn Đ́nh Huy, và nhiều người khác để cố t́nh kết án rất nặng nhằm khủng bố tinh thần dân chúng. Tại các phiên toà đó các luật sư lăo thành tài ba và là đảng viên CS như các Luật sư Đàm Văn Hiếu, Trần Lâm, v.v... tại giữa phiên toà đă dẫn chứng rất rơ ràng đanh thép các luật trong nước và quốc tế cùng các chứng cứ để bác bỏ điều buộc tội là “gián điệp” và toàn văn các bản cáo trạng phi pháp đó. Các lời bào chữa của luật sư cũng phù hợp và nhất trí với lời biện minh vững chắc đầy sức thuyết phục của các bị cáo là ḿnh hoàn toàn vô tội căn cứ trên Hiến pháp cùng luật pháp trong nước và quốc tế. Các HĐXX sa vào thế bế tắc không thể dựa vào bất cứ điều luật nào để bảo vệ cho Cáo trạng, họ đành nhắm mắt theo lệnh trên tuyên án bừa cho các bị cáo vào tội “ gián điệp”. Như vậy trên b́nh diện nội dung thực chất của pháp luật và đạo lư nhân văn th́ các bản án đó là phi pháp và là tội ác chống nhân dân, bị dư luận trong nước và quốc tế lên án mạnh mẽ.

Tin chính thức được biết đầu tháng 7 này.

Trong 18 tháng giam cầm Toà án đă thay đổi cáo trạng tới 3 lần đối với cả hai bị cáo Phạm Quế Dương và Trần Khuê, và đây là lần cuối cùng Toà đưa khung h́nh phạt từ Điều 80 - Tội gián điệp, sang Điều 258 - Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước,... đối với cả hai bị cáo. Toà án Tp Hồ Chí Minh thông báo phiên toà xử bị cáo Trần Khuê ngày 9-7-2004 theo Điều 258 Bộ Luật H́nh sự . Toà án Tp Hà Nội thông báo mở phiên toà xử bị cáo Phạm Quế Dương ngày 14-7-2004 (cũng) theo Điều 258 Bộ Luật H́nh sự : “ Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, ... ”

Sau khi tin tức về chuyển đổi khung h́nh phạt như trên được lan chuyền th́ dư luận rộng răi bàn luận xôn xao, đại loại:

+ Mấy năm nay những vụ bắt bớ giam cầm xẩy ra liên tiếp và ngày càng dữ dội đối với các nhà Dân chủ, các chức sắc tôn giáo và sắc tộc, những phiên toà xử nhiều trọng án, hầu như các bị cáo đều bị quy kết vào trọng tội “gián điệp” và kêu án tù giam rất nặng, mà chứng cớ th́ chỉ là vu vơ, hoặc là tâm tư chân thành v́ nước v́ dân, như “chat” trên internet về Dân chủ, dịch bài “Dân chủ là ǵ ?” từ Anh ngữ sang tiếng Việt, hoặc chuyển phát giúp vài Đơn khiếu kiện của Dân oan bị chiếm đoạt đất cát nhà cửa, hoặc gửi đơn từ tố cáo các tham quan ô lại cho chính quyền và báo chí, hoặc nhắc nhở với Nhà nước và đồng bào là “Hăy cảnh giác với Bắc Triều”, hoặc kiến nghị với Nhà nước về một vài phương sách chấn hưng đất nước, v.v..và. v.v...

+ Những tù nhân Lương tâm đang quằn quại đau khổ trong tù nhưng chẳng thấy ai từ bỏ niềm tin chính nghĩa của ḿnh. C̣n trong xă hội lại xuất hiện một hiện tượng rất đáng quan tâm như có những tờ rơi với nội dung đầy tâm tư, âu lo, khắc khoải, nỗi niềm muốn t́m đường cứu nước khỏi cơn bĩ cực, mà lời lẽ văn phong phải là của giới thanh niên trí thức.

+ C̣n dư luận quốc tế th́ ngày càng lên tiếng phê phán mạnh mẽ chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền, tự do tôn giáo và sắc tộc, có cả những dự thảo đ̣i chế tài đối với Việt Nam. Xét cho cùng th́ các cuộc đàn ấp đối với những người Dân chủ, tôn giáo và sắc tộc hoá ra lợi bất cập hại kể cả trước mắt và lâu dài, thậm chí t́nh h́nh xă hội càng mất ḷng tin và hoang mang về tương lai vô vọng.

+ Trước hết tôi muốn nói về khung h́nh phạt Điều 258 Bộ Luật H́nh sự đối với bị cáo nhà báo Quế Dương. Đă có rất nhiều bài viết bảo vệ và ca ngợi nhân cách, đức độ của Đại tá Phạm Quế Dương được tán phát rộng răi trong dân. V́ vậy tôi chỉ nói vắn gọn một điều. Một con người làm giao liên quân đội từ lúc thiếu thời 14 tuổi, cống hiến trọn vẹn tuổi thanh xuân trên chiến trường, CCB thương binh hạng nặng, xông pha lửa đạn tại mặt trận ác liệt Điện Biên Phủ, cuối đời tuổi già về hưu vẫn vắt óc viết hàng trăm bản kiến nghị và tố cáo các quan tham ô lại cỡ bự khét tiếng, Ông bất chấp những lời đe doạ hận thù đàn áp. Tiền thưởng quốc tế Ông nhận được gần chục ngàn đôla đều đem cúng vào đền chùa Họ tộc quê hương trong khi chỉ có cái xe đạp cũ kỹ làm phương tiện giao thông. Một con người sống cực kỳ thanh bạch, đầy ḷng nhân ái, suốt đời hy sinh cho tổ quốc và nhân dân như vậy mà lại bị Toà án vu cáo vào Điều 258 Bộ Luật HS “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chưc, công dân.”

Sở dĩ nẩy ṇi vu cáo này chỉ là v́ trong chục năm cuối đời nghỉ hưu Ông vô cùng bức xúc đau xót trước bao cảnh lũ gian thần đại cán tham nhũng, áp bức, đàn áp dân lành. Ông đă viết cả trăm bản tố cáo, lên án vạch trần các tội ác của chúng và kiến nghị xét xử nghiêm minh, khôi phục kỷ cương phép nước. Nhưng tất cả các đơn từ của Ông không được cứu xét mà cũng chẳng được trả lời. Hệ quả là Ông bị bắt oan và bị giam cầm suổt 18 tháng trời, bị hành hạ cả về thể xác và tinh thần nhưng Ông vẫn vững vàng như thành đồng.

Các nhà Dân Chủ, các chiến hữu quân đội xưa cũng như nay, các nhà báo nhà văn từng quen biết Ông, dư luận trong nước và quốc tế đều không ngớt lên tiếng mạnh mẽ và hôm nay càng quyết liệt hơn bao giờ đ̣i trả tự do vô điều kiện, ngay tức khắc cho Đại tá-nhà báo vô tội Phạm Quế Dương, ngừời con ưu tú, chí hiếu của nhân dân.

Bây giờ, với tư cách Bào Chữa Viên hợp pháp của thân chủ Gs Trần Khuê, tôi phản bác toàn văn Cáo trạng của toà án quy tội cho bị cáo Trần Khuê vào khung tội danh Điều 258 Bộ luật h́nh sự : “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, ...”

Xét trên b́nh diện pháp lư Gs Trần Khuê hoàn toàn vô tội. Các tác phẩm và văn bản Ông viết đều gửi cho các cấp lănh đạo Đảng-Nhà nước, và các cơ quan lư luận nhà nước. Các tác phẩm chủ yếu của Ông gần đây như “Đối thoại năm 2000” và “Đối thoại 2001” của hai đồng tác giả Trần Khuê và Nguyễn Thị Thanh Xuân đều gửi thẳng tới hai TBT Lê Khả Phiêu và Nông Đức Mạnh, và được dư luận trong và ngoài Đảng đánh giá cao, kể cà có nơi dùng tham khảo để giảng dạy tại trường Đảng (thí dụ ở Tỉnh Qủang Đà), có vài nơi cán bộ tỉnh uỷ đem ra trao đổi với nhau. Các tác phẩm này đều phù hợp với quy định của Hiến pháp, Điều 69 ghi rơ “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, ...” và cũng đúng với công pháp quốc tế , như “Công ước quốc tế về các quyền dân sự và Chính trị”(Việt Nam gia nhập 24-9-1982), Điều 19 ghi “Mọi người có quyền tự do ngôn luận . Quyền này bao gồm cả quyền tự do t́m kiếm, nhân và truyền đạt mọi loại tin tức ư kiến, không phân biệt biên giới,...thông qua mọi phương tiện đại chúng tuỳ theo sư lựa chọn của họ”. Như vậy các tác phẩm của Gs Trần Khuê là hoàn toàn phù hợp Hiến pháp và Công pháp quốc tế.

Từ cơ sở này tôi phản bác hoàn toàn bản Cáo trạng quy kết Gs Trần Khuê vào Điều 258 Luật HS là trái ngược với Hiến pháp và Công pháp quốc tế. Tôi trịnh trọng yêu cầu trả tự do vô điều kiện và ngay tức khắc cho bị cáo vô tội Gs Trần Khuê.

Hà Nội, 4-7-2004

Công dân Hoàng Minh Chính

Bào Chữa Viên Hợp Pháp

ĐC : 26 Lư Thường Kiệt- Hà Nội

ĐT : Bị CA cát phi pháp 3 năm nay

ĐTDĐ : Bị CA phá 4 lần liền, số mới: 0904.386520

Nơi gửi :

- Toà án Tp HCM

- Toà án Tp Hà nội

- Các cơ quan lănh đạo Đảng-Nhà nước

- Các cơ quan thông tấn báo chí

- Các gia đ́nb Dân Chủ bị hại

- Các bạn hữu và những ai quan tâm.

-------------------------------------------------

Bản Tin Liên Hội Nhân Quyền Việt Nam ở Thụy Sĩ

Chuyển ra Việt ngữ bài của Nguyễn Lê Nhân Quyền đăng trên ba tờ báo Thụy Sĩ LE TEMPS (30.3.2004)

-- vietcong khùng (hochomanh@vnn.vn), July 29, 2004

Answers

Response to Nội Bộ CSVN ĐĂ¡nh Nhau Lớn: Tố CIA ĐĂ£ Mua Đứt Mạnh, Khải

Ngay xua nhung ten VC nam vung thu goc dieu do My kham pha chu khong do VNCH kham pha vi My co nguoi trong bac ho phu .Ngay xua dang con nhieu ten mu quang theo loi bac "khong gi quy bang tu do va dan chu" ma My van con mua chuoc duoc hon gi bay dang di vao con duong"khong gi quy hon dollars va gai" .Chi can cho cai giay duoc tam dung tai My va them vai chuc ngan dollars de hoc cach du nhap va hoi ngo doi song My thi co khoi thang cong san chay theo

-- thich du thu (toolover@comcast.net), July 31, 2004.