Theo đảng v� "b�c Hồ" cả mấy chục năm để rồi b�y giờ phải �n hận, o�n than, k�u la, phản đối cũng v� �ch, bởi v� những nh� lảnh đạo "đảng v� nh� nước ta" đều mang những bộ mặt người m� kh�ng phải l� người !.

Mời qu� vị đọc l� thư sau đ�y của nạn nh�n ki�m nh� văn Ho�ng Tiến th� sẽ r� c�i chế độ "nh� nước ta" như thế n�o !!!.

Từ đ�y t�i suy luận ra về vai tr� cũa Dương Thu Hương. Nghe n�i b� ta sẽ xuất bản s�ch mới, được in ấn tại VN. Tiền đ�u b� ta in, xin bản quy�n, ai l� nh� xu�t bản. Mục ��ch Dương thu Hương muốn l� g�. B� ta chống cộng như thế , n�i xấu đảng như thế tại sao b� ta c� "Licence to Chống Cộng" ngay tại Việtnam.

============

NH� VĂN HO�NG TIẾN TỐ C�O : QUYỀN C�NG D�N BỊ VI PHẠM

Ho�ng Tiến

Đ�y l� một bằng chứng cho việc vi phạm quyền xuất dương ở nước ta. T�i c� giấy mời đ�ch danh đi dự hội thảo Văn học Ch�u � -Th�i B�nh Dương tổ chức tại Đ�i Loan v�o th�ng 11 năm nay (2004). T�i l�m đơn xin cấp hộ chiếu phổ th�ng từ đầu th�ng 8 (4-8-04), giấy hẹn đến cuối th�ng 8 trả lời (28-8-04).

Sau 24 ng�y chờ đợi, đến hẹn được trả lời rằng, trường hợp của t�i c�n phải c� � kiến cấp tr�n, xin chờ mấy ng�y nữa.

Một tuần lễ nữa tr�i qua, kh�ng thấy g�. Ng�y 4-9-04 t�i phải viết thư cho Ph�ng Quản l� xuất nhập cảnh (XNC), n�i r� l� do t�i xin hộ chiếu, k�m theo giấy mời c�ng bản tham luận sẽ đọc trong hội thảo, mang ti�u đề "Chủ nghĩa thực d�n v� văn học tiếng mẹ đẻ", để c�ng an tiện cứu x�t. T�i phải nộp hộ chiếu cho Ban Tổ chức hội thảo trước ng�y 15-9-04 để họ l�m visa c�ng giấy tờ đi đường, n�n t�i đề nghị Ph�ng Quản l� XNC giải quyết hộ chiếu cho trước ng�y 15-9-04. Ng�y 15-9 đ� tr�i qua. Kh�ng c� hồi �m n�o cả.

T�nh đến h�m nay ngồi viết đơn thư gửi c�c vị l�nh đạo l� ng�y 18-9-04, như vậy tổng cộng mất 45 ng�y trời tức một th�ng 15 ng�y chờ đợi, đi lại, để xin một sổ hộ chiếu phổ th�ng m� chưa được.

D� kh�ng cấp hộ chiếu th� cũng phải trả lời cho người d�n r� l� dọ Đằng n�y cứ im lặng, lờ tịt. Lối l�m việc rất coi thường d�n ch�ng, lại tr�i ph�p luật nữa, ở một cơ quan lớn như Ph�ng Quản l� XNC, c� đ�ng ch� tr�ch kh�ng?

T�i l� một c�ng d�n nh� văn, đ� viết h�ng chục đầu s�ch, tham gia c�ch mạng từ khởi nghĩa Th�ng 8 (trong đo�n biểu t�nh chiếm Bắc Bộ Phủ), rồi bộ đội chống Ph�p, kh�ng chiến chống Mỹ, c� hu�n huy chương, cho đến tận h�m nay kh�ng mắc tiền �n tiền sự g�, tại sao quyền l�m d�n của t�i bị tước đoạt?

Điều 68 Hiến ph�p ghi r� r�ng: "C�ng d�n c� quyền tự do đi lại v� cư tr� ở trong nước, c� quyền ra nước ngo�i v� từ nước ngo�i về nước theo quy định của ph�p luật".

C� phải ch�ng ta thường n�i một đằng, lại l�m một nẻo hay kh�ng? Ch�ng ta đ� nhận ra d�n chủ ở nước ta c�n yếu k�m. V� thế Đại hội Đảng IX mới đưa hai chữ d�n chủ v�o nghị quyết. C� nghị quyết rồi th� phải thi h�nh. Quyền xuất dương (quyền được ra nước ngo�i) l� quyền của mọi người d�n, đ� được Cụ Hồ Ch� Minh n�u l�n từ năm 1919 trong y�u s�ch 8 điều gửi hội nghị quốc tế Versailles sau Đại chiến II (Les revendications du peuple Annamite). Sau n�y trong 4 lần sửa đổi Hiến ph�p, cũng kh�ng c� bản Hiến ph�p n�o d�m bỏ thứ quyền n�ỵ Vậy tại sao lại truất thứ quyền n�y của t�i đi?

Nếu cho rằng v� t�i l�n tiếng về d�n chủ, viết những b�i ch� tr�ch sự thiếu d�n chủ ở nước ta, trả lời phỏng vấn nước ngo�ị.vv.., m� g�y kh� khăn cho việc cấp hộ chiếu th� lại c�ng saị

Thứ nhất, t�i l�n tiếng về d�n chủ th� c� tr�i g� với nghị quyết Đại hội Đảng IX đ� n�u vấn đề d�n chủ. Cứ tiếp tục vi phạm d�n chủ, m� lại kh�ng cho ai ph� ph�n ch� tr�ch, c� nghĩa l� chống lại nghị quyết Đại hội Đảng IX về d�n chủ vậỵ

Thứ hai, việc trả lời phỏng vấn nước ngo�i th� c� điều luật n�o cấm người Việt Nam kh�ng được trả lời đ�i b�o nước ngo�i. Huống hồ t�i l� một nh� văn. Chẳng lẽ nước ngo�i phỏng vấn một nh� văn lại kh�ng d�m trả lời, rằng để c�n xin � kiến của l�nh đạo, hoặc c�n xin � kiến của c�ng an..., th� thử hỏi nh� văn nước ta c�n ra c�i thứ qu�i quỉ g�? Sinh sống ở một đất nước d�n chủ gấp triệu lần tư bản như ch�ng ta thường vỗ ngực, thực chất n� l� c�i thứ x� hội g� vậy? Ch�ng t�i trả lời đ�i b�o nước ngo�i l� quyền của người d�n v� quyền của con người, c� điều g� vi phạm luật ph�p hoặc tiết lộ b� mật Nh� nước, th� cơ quan chức năng cứ việc khởi tố, đưa ra t�a x�t xử hẳn hoị Đ�ng phạt th� phạt, đ�ng t� th� t�. Chứ kh�ng n�n tức tối cắt quyền đi lại của người ta, cắt điện thoại của người ta, lấy thư t�n của người ta. Chẳng c� nước n�o cư xử với c�ng d�n như nước ta. M� thật ra, l�m sao c�c nh� văn lại nắm được b� mật Nh� nước? M� bảo họ sẽ l�m lộ ra ngo�i hay vu khống họ l�m gi�n điệp! Chuyện cứ như đ�a. Nhưng đ� lại l� những chuyện đ� c� xảy ra. Ng�nh c�ng an, bộ phận tổng cục an ninh ch�nh trị, n�i r� l� Cục A25 (chuy�n theo d�i tr� thức văn nghệ sĩ) đ� b�o c�o sai sự thật, thổi phồng một số sự việc (hoặc v� th�nh t�ch hoặc muốn h� doạ), tạo th�nh một chuỗi những vụ �n gi�n điệp vừa qua ở nước tạ Th�nh ra đất nước ch�ng ta bước v�o thế kỷ 21 rạng rỡ với h�ng loạt những vụ �n gi�n điệp động trời, g�y rối loạn về t�m l�, rối loạn về dư luận, rối loạn về ổn định ch�nh trị trong d�n ch�ng. L�m sao b�y giờ nước ta lại lắm gi�n điệp đến thế !!?? C� thể n�u t�n tuổi một số vụ �n:

-Vụ �n luật gia trẻ tuổi L� Ch� Quang
-Vụ �n cựu chiến binh nh� gi�o Nguyễn Khắc To�n
-Vụ �n b�c sĩ Phạm Hồng Sơn
-Vụ �n cựu ph�ng vi�n Tạp ch� Cộng Sản Nguyễn Vũ B�nh
-Vụ �n cựu đại t� nh� b�o Phạm Quế Dương
-Vụ �n nh� nghi�n cứu văn ho� Trần Khu� ở S�i G�n
-Vụ �n b�c sĩ Nguyễn Đan Quế ở S�i G�n.
Tất cả đều bị kết tội l�m gi�n điệp, nhận tiền của nước ngo�i. Nực cười về vụ �n b�c sĩ Phạm Hồng Sơn nhận tiền gi�n điệp như c�o trạng chỉ c� 150 đ�la. Trong khi đ� lương hai vợ chồng b�c sĩ Phạm Hồng Sơn v� Vũ Th�y H� ở trong nước l�m việc cho c�c c�ng ty đầu tư nước ngo�i tổng cộng cũng gần 10 v�/th�ng (mỗi v� l� 100 đ�la). Họ cần g� phải nhận tiền gi�n điệp b�o bọt chỉ c� 150 đ�la để g�y th�nh tr� cười trong ng�nh xử �n nước ta. Dư luận gọi l� một sự vu khống đ� tiện.

Bị dư luận trong nước phản đối mạnh mẽ v� bị dư luận nước ngo�i phản đối rộng khắp, những vụ �n tiếp theo đ� kh�ng d�m xử với tội danh gi�n điệp cưỡng �p nữa, m� chuyển sang tội danh lợi dụng d�n chủ, với mức �n vừa đủ thời gian tạm giữ c�c bị c�ọ Đ� l� c�c vụ đại t� nh� b�o Phạm Quế Dương, nh� nghi�n cứu văn ho� Trần Khu�, b�c sĩ Nguyến Đan Quế. Cho đỡ bẽ mặt nhau v� đỡ phải đền b�. Ri�ng b�c sĩ Nguyễn Đan Quế bị mức �n n�ng đến 3 năm v� th�i độ phản đối cứng dắn bỏ ra ngo�i, coi thường phi�n to�. (Lạ nhỉ! To� l� xử theo luật ph�p, ở đ�y nặng nhẹ lại xử theo th�i độ. C� nước n�o x�t xử như nước ta kh�ng? Xin đặt một c�u hỏi, vậy cứ phạm ph�p rồi cứ kh�c l�c van xin thảm thiết trước to�, sẽ được tha bổng chăng?)

Như thế l� A25 c�ng an đ� l�m tham mưu sai cho l�nh đạo. Khiến Ban Tư tưởng-Văn ho� b�y giờ rất kh� ăn kh� n�i với dư luận, v� đ� ch�t nghe theo c�ng an ra th�ng b�o gửi xuống khắp c�c chi bộ trong to�n quốc, c� nghĩa l� cũng th�ng b�o với to�n d�n, kết tội c�c �ng Phạm Quế Dương, Trần Khu� l� gi�n điệp trước khi to� x�t xử. Nay to� �n kh�ng c� cơ sở để xử tội danh gi�n điệp, phải tạo một tội danh kh�c l� lợi dụng tự do d�n chủ x�m phạm đến quyền lợi Nh� nước.

C�c bị c�o trước to� đều phản đối, họ kh�ng lợi dụng tự do d�n chủ, họ chỉ thực hiện quyền d�n chủ của c�ng d�n ghi trong Hiến ph�p v� luật ph�p l�u nay kh�ng được coi trọng.

Viết đến đ�y lại nhớ đến cựu chủ tịch Quốc hội L� Quang Đạo, sau n�y chuyển sang phụ tr�ch Mặt trận Tổ Quốc, đ� n�i một c�u bất hủ: "Ch�ng ta đ� c� d�n chủ đ�u m� bảo mở rộng với lợi dụng."

Ng�nh c�ng an, được coi l� thanh bảo kiếm của chế độ, v�i năm nay bị dư luận ch� bai kh�ng phải l� �t. Xin n�u v�i v� dụ:
-L�m c�ng việc chống ma t�y th� ch�nh c�ng an lại bu�n lậu ma t�ỵ Vụ đại �y c�ng an Vũ Xu�n Trường.
-Vụ Năm Cam d�nh đến cả trung tướng c�ng an B�i Quốc Huy, thiếu tướng c�ng an Ho�ng Ngọc Nhất.
-Vụ biểu t�nh ở T�y Nguy�n l� lỗi của ng�nh c�ng an.
-Một loạt vụ �n gi�n điệp ở H� Nội v� th�nh phố Hồ Ch� Minh l�m mất l�ng tin trong d�n, l� lỗi ở ng�nh c�ng an ....

T�i c� cảm nghĩ rằng, ng�nh c�ng an được Đảng tin cậy, giao cho quyền hạn qu� lớn, n�n c� phần lộng h�nh, nhiều việc l�m vi phạm quyền c�ng d�n v� quyền con người, v� thế đ� g�p phần tạo chứng cớ cho thế giới l�n �n ch�ng tạ

Lấy như việc đối xử với tr� thức văn nghệ sĩ, A25 (bộ phận chuy�n theo d�i tr� thức văn nghệ sĩ) được giao quyền hạn đ� d�ng quyền hạn qu� phạm vi của m�nh. V�i v� dụ:

-C� điều luật n�o cho ph�p A25 được triệu tập văn nghệ sĩ l�n để hỏi về b�i viết n�y, g�p � kiến về cuốn s�ch kia,mang t�nh răn đe, h� doạ. Vậy ra c�ng an chỉ đạo văn nghệ, chứ kh�ng phải Hội Nh� văn hoặc Ban Tư tưởng-Văn ho� Trung ương?

-C�ng an c�n dụ dỗ, ve vuốt, mớm văn nghệ sĩ n�n viết c�i n�y, n�n viết c�i kia, c�ng an sẽ đảm bảo in cho hoặc đăng b�o chọ Như thế l� c�ng an muốn tr�m l�n văn nghệ sĩ, biến văn nghệ sĩ th�nh tay sai cho m�nh, dựa v�o quyền lực c�ng an n�i đ�u l� đấy phải nghe ngại mếch l�ng c�ng an.

Lấy một việc cụ thể gần đ�y nhất. Ng�y 13-9-04, hai sĩ quan ở A25, một đại t� một đại �y, n�i qua điện thoại mời t�i l�n gặp l�m việc. T�i hỏi, c�c anh mời theo điều luật n�o. Kh�ng trả lời được. T�i n�i: "C�ng an muốn gặp d�n th� phải đến với d�n. Chứ kh�ng thể bắt d�n đến chỗ c�ng an được. Theo luật Tố tụng h�nh sự, c�ng an chỉ được triệu tập người d�n ở 3 trường hợp: a)người bị can, b)người bị hại, c) người l�m chứng cho một vụ �n đ� khởi tố. V� thế t�i kh�ng đến chỗ c�ng an". Họ xuống thang, đồng � đến chỗ t�i. Nhưng t�i kh�ng tiếp c�ng an ở nh� bao giờ, trừ ch� c�ng an hộ khẩu, đ� l� nguy�n tắc của t�i từ l�u. T�i đề nghị đến Hội Nh� văn l�m việc. Họ kh�ng muốn đến Hội Nh� văn. (Kh�ng r� v� sao?). Cuối c�ng hai b�n đồng � một phương �n, đến chỗ t�i, nhưng ra một qu�n c� ph� vắng gần đấy.

Ba giờ chiều ng�y 13-9-04 ch�ng t�i đến chỗ hẹn.

Sau v�i lời ch�o hỏi x� giao v� gọi bia uống, ch�ng t�i v�o việc. Vi�n sĩ quan đại t� A25 n�i với giọng hỏi cung: "Ch�ng t�i mời �ng đến để phỏng vấn �ng mấy việc sau: Một, từ đầu năm đến giờ, c� nghĩa l� từ th�ng Gi�ng cho đến th�ng 9 hiện nay, �ng đ� viết mấy b�i gọi l� t�i liệu về d�n chủ. Những b�i g� v� nội dung từng b�i. Thứ hai, �ng đ� trả lời phỏng vấn đ�i b�o nước ngo�i n�o? Mấy lần? �ng c� biết r� họ l� ai kh�ng? Họ tốt hay xấu m� �ng trả lời? Thứ ba, gần đ�y �ng c� viết một t�i liệu "Sự thật ở đ�u"? d�nh d�ng đến nh� thơ Tố Hữu, �ng đ� dựa v�o những t�i liệu n�o, hay chỉ dựa v�o b�i viết của Nhật Hoa Khanh. Thứ tư, �ng xin hộ chiếu đi Đ�i Loan, �ng cho biết r� về việc n�y."



-- Vo Danh (Vo_Danh@yahoo.com), September 24, 2004

Answers

Response to NHÀ VĂN HOÀNG TIẾN TỐ CÁO : QUYỀN CÔNG DÂN BỊ VI PHẠM

T�i n�ng g�y nghĩ rằng, họ quen c�i lối hỏi cung phạm nh�n, giọng h�ch dịch quyền lực, nghe rất kh� chịu. T�i n�i: "C�c anh hỏi cung t�i hay trao đổi với t�i. M� hỏi cung t�i th� c�c anh theo điều luật n�o"? Họ chối, kh�ng phải hỏi cung, chỉ l� phỏng vấn. T�i kh�ng t�n th�nh phỏng vấn với c�i giọng hỏi cung như vậy. T�i nhắc họ số tuổi của t�i, v� y�u cầu họ phải biết lễ ph�p k�nh trọng d�n như B�c Hồ đ� dạy c�ng an. Hiến ph�p v� luật ph�p Việt Nam ghi r�: d�n l� chủ. B�c Hồ c�n dạy: c�n bộ l� đầy tớ của d�n. Đầy tớ g� m� lại h�ch dịch hỏi cung �ng chủ khi chưa c� lệnh khởi tố điều tra. T�i y�u cầu họ h�y l�m đ�ng những điều đ� ghi trong luật.

Kh�ng kh� kh� căng thẳng.

T�i n�i, việc t�i xin hộ chiếu l� với Ph�ng Quản l� XNC, đ� l�m đ�ng thủ tục. C� thế n�o th� Quản l� XNC trả lời t�i, chứ kh�ng phải c�c anh. C�n nội t�nh c�ng an muốn trao đổi cấp hộ chiếu hay kh�ng l� việc của c�c anh với nhau. T�i kh�ng phải trả lời. T�i chỉ y�u cầu, nếu kh�ng cấp th� phải n�i r� cho người d�n l� do, v� bằng văn bản hẳn hoi.

Việc c�c anh hỏi từ đầu năm đến giờ t�i đ� viết những b�i g�, đ� trả lời đ�i b�o nước ngo�i n�o, đ� viết b�i "Sự thật ở đ�u"? n�i về nh� thơ Tố Hữu dựa v�o t�i liệu n�o,... l� c�c anh đ� lộng h�nh c�i quyền của m�nh được giao đối với văn nghệ sĩ, l� c�c anh đ� mở rộng quyền hạn của m�nh đến mức vi phạm quyền c�ng d�n một c�ch ngang nhi�n m� c�c anh cứ coi như kh�ng biết.

Người d�n kh�ng được l�m những điều luật ph�p ghi cấm, ngo�i ra họ được l�m tất cả. C�n quan chức nh� nước (trong đ� c� c�ng an) th� chỉ được l�m những điều luật ph�p cho ph�p, l�m qu� những điều luật ph�p cho ph�p l� lộng h�nh, l� vi phạm ph�p luật.

T�i viết những g�, t�i trả lời phỏng vấn thế n�o, c�c anh theo d�i đ� biết, đ� l� nghề nghiệp của c�c anh, t�i kh�ng phải khai với c�c anh. C�c anh c� biết r�ng l�m thế l� c�c anh đ� x�c phạm đến l�ng tự trọng của người d�n kh�ng? T�i chưa phải l� tội phạm, chưa l� bị can bị c�o g� của một vụ �n đ� được khởi tố điều tra. C�c anh sai rồi. D�ng c�ch răn đe, dậm doạ, để quan hệ với tr� thức văn nghệ sĩ l� sai lầm to. C�c anh về n�i với l�nh đạo ng�nh c�ng an r� � kiến của t�i.

B�i "Sự thật ở đ�u"? t�i viết về nh� thơ Tố Hữu, thuộc dạng b�i nghi�n cứu, phẩm b�nh, l�m sao c�ng an lại xen v�o đấy. Nếu cần thiết phải giải tr�nh th� Hội Nh� văn hoặc Ban Tư tưởng-Văn ho� trao đổi với t�i. Li�n can g� đến c�ng an? C�c anh c� thấy l� c�ng an đ� l�m qu� quyền hạn của m�nh kh�ng? Đ� thọc s�u qu� v�o lĩnh vực văn chương nghệ thuật l� những lĩnh vực c�ng an �t hiểu. Về lĩnh vực n�y, muốn tham gia v� đủ tr�nh độ tham gia, c�c anh c� thể viết b�i phản đối, ph� ph�n, tranh luận, gửi đăng l�n b�o. Dư luận của c�ng ch�ng sẽ l� quan to� ph�n x�t đ�ng sai. L�nh địa của tư tưởng hay l�nh địa của văn chương kh�ng thể giải quyết bằng phương ph�p h�nh ch�nh hoặc bằng c�ch thức bạo lực.

Đ�ng ra c�c anh c� thể trao đổi với t�i thế n�y. B�i viết n�o, hoặc đoạn viết n�o, hoặc nội dung trả lời cuộc phỏng vấn n�o của t�i đ� vi phạm luật ph�p. Vi phạm luật ph�p l� ti�u ch� để ta n�i chuyện với nhau. C�n suy nghĩ g�, t�nh cảm g�, nội dung g�, th� c�c anh tự đọc v� tự hiểu lấy. Kh�ng c� một t�c giả n�o lại đi tr�nh b�y những suy nghĩ g�, t�nh cảm g�, nội dung g� trong t�c phẩm của m�nh với c�ng an cả. L�m thế n� thấp h�n con người, v� c�c anh c� thấy l� c�c anh qu� đ�ng kh�ng. C�c anh c� giỏi h�y chỉ ra những chỗ n�o t�i vi phạm ph�p luật.

Buổi n�i chuyện nhiều l�c như c�i nhau, kh�ng b�n n�o muốn nghe b�n n�o. Bỗng vi�n sĩ quan đại t� A25 tung ra một c�i tin: nh� văn B�i Ngọc Tấn ch�ng t�i vừa cho đi Ph�p đấy, khi về c� mang qu� g� ở Ph�p gửi cho �ng kh�ng? T�i trả lời lơ đ�ng, t�i kh�ng biết nh� văn B�i Ngọc Tấn đi Ph�p, t�i kh�ng c� nhận qu� c�p g� cả.

T�i tho�ng nghĩ, vi�n sĩ quan n�y c� ngầm � bảo m�nh gi� mềm đi một ch�t, gi� chịu theo một v�i đề nghị g� của A25, th� c� lẽ sẽ cho m�nh đi Đ�i Loan. B�i Ngọc Tấn c�n đi Ph�p kia m�, huống hồ l� Đ�i Loan ch�u �.

Th�i, mỗi người một t�nh c�ch, x�c phạm đến t�i th� t�i kh�ng chịu được

T�i n�i, c�c anh c� muốn nghe � kiến t�i thu nhận được từ c�c cựu chiến binh, c�c l�o th�nh c�ch mạng, về ng�nh c�ng an c�c anh mấy năm nay kh�ng? Họ ch� tr�ch c�c anh nhiều lắm. C�c anh đ� l�m họ mất niềm tin về vụ n�y..vụ n�y... th� vi�n đại t� A25 kh�n ngoan gạt đi, n�i to, v� đề nghị uống bia khỏi bia tr�o bọt.

T�i cố n�i, c� những vụ vi phạm luật ph�p t�y trời như vụ T4... th� vi�n đại t� cố n�i to hơn, cố gạt đi, đến chỗ lại th�nh ra sai lầm: "Ch�ng t�i kh�ng cần nghe ai phản �nh, ch�ng t�i c� qu� nhiều phản �nh thu thập h�ng ng�y, nhất l� phản �nh của �ng Ho�ng Tiến, của c�ng d�n Ho�ng Tiến, của nh� văn Ho�ng Tiến th� ch�ng t�i kh�ng cần nghe ..." (!!!)

T�i cũng cố n�i: "Thế l� c�c anh sợ sự thật. Một người d�n thường phản �nh c�c anh cũng phải nghe, nhất l� phản �nh những c�i sai của c�c anh. C�c anh hỏng về quan điểm lập trường rồi. C�c anh hỏng về phương ph�p l�m việc rồi. C�c anh kh�ng muốn nghe t�i n�i th� tại sao lại mời t�i đến đ�y?"

Ồn �o như c�i nhau. Rồi th� th�i. Uống nốt cốc bia. Rồi vờ vẫn th�n mật bắt tay nhau, dẫn nhau xuống dưới nh�. Vi�n đại �y ngỏ � đ�o t�i về bằng xe m�ỵ T�i từ chối v� nh� ở gần. T�i hỏi vi�n đại t� xe m�y đ�u. Một chiếc xe �t� con b�ng lộn m�u c�nh cam xanh đậm đỗ ở b�n lề qu�n. A, ra anh ta mới được thăng chức, thủ trưởng Cục A25. T�i n�i: "Ch�c mừng! Thăng chức!"

Anh ta to�t miệng cười. Vẻ mặt sung sướng như trẻ con. L�c n�y chắc vi�n đại t� th�nh thật nhất.

T�i kh�ng ghen tỵ g� với anh ta. T�i mừng cho anh ta th�nh thật. Cũng sắp về hưu rồi, t�c đ� bạc rồi phải nhuộm lại để l�m việc, c�n v�i năm nữa được ngồi xe cục trưởng, l�n xe xuống ngựa lấy v�i năm cho n� sướng c�i th�n đờ. Nghĩ cũng tội nghiệp.

C�n t�i, b�y giờ l� một �ng gi� kh� t�nh, một ph� thường d�n hạng b�t (bị cắt điện thoại, bao v�y thư t�n, truất quyền xuất dương) cố sống theo người xưa đ� dạy: "Ninh thọ tử bất ninh thọ nhục" (Th� chịu chết chứ kh�ng chịu nhục), hay như ng�y nay Hồ Chủ tịch cũng dạy: "Người y�u nước th� kh�ng sợ g� cả, v� nhất quyết kh�ng được sợ c�i g� cả."

H�m nay ngồi viết b�i n�y gửi c�c vị l�nh đạo Đảng, Nh� nước v� Quốc hội để th�m một chứng cớ về sự vi phạm quyền xuất dương của c�ng d�n. Kh�ng cấp hộ chiếu v� cũng kh�ng n�i l� do v� sao kh�ng cấp. C� nghĩa l� coi thường người d�n. Kh�ng n�n để t�nh trạng n�y k�o d�i. Thứ hai, đề nghị c�c vị l�nh đạo Đảng, Nh� nước v� Quốc hội xem x�t lại vai tr� ng�nh c�ng an một số năm gần đ�y. Nhiều � kiến tham mưu cho l�nh đạo kh�ng đ�ng sự thật của ng�nh c�ng an, như h�ng loạt vụ �n gi�n điệp vừa rồi, đ� l�m mất niềm tin nặng nề trong nh�n d�n, đ� l�m Ban Tư tưởng-Văn ho� ra th�ng b�o sai lầm, th�nh ra b�y giờ n�i mất thi�ng. Cần phải kiểm điểm v� kỷ luật những c�ng an đ� b�o c�o sai sự thật.

Đề nghị �ng bộ trưởng c�ng an chấn chỉnh v� điều động những c�n bộ c�ng an tiếp x�c với giới tr� thức văn nghệ sĩ, n�n cử những người c� t�i giao thiệp, c� t�i đo�n kết l�i k�o tr� thức văn nghệ sĩ. Cũng đề nghị �ng bộ trưởng c�ng an nhắc nhở Ph�ng Quản l� XNC n�n t�n trọng người d�n, d� kh�ng cấp hộ chiếu th� cũng phải trả lời với d�n cho r� r�ng, bằng văn bản hẳn hoi, chứ kh�ng n�n để rơi v�o im lặng lửng lơ như vậy.

Gửi k�m đơn thư n�y, giấy mời dự hội thảo Văn học Ch�u �-Th�i B�nh Dương, c�ng b�i tham luận học thuật của t�i viết bằng tiếng Việt v� b�i dịch sang Anh ngữ. Để qu� vị c� t�i liệu cứu x�t xem b�i tham luận c� l�m g� tổn thương đến đất nước, hay ngược lại, n� t�n vinh đất nước v� giới thiệu được với thế giới sơ bộ lịch sử Việt Nam c�ng sự ph�t triền nền văn học tiếng mẹ đẻ Việt Nam.

H� Nội ng�y 18 th�ng 9 năm 2004

Ho�ng Tiến, nh� văn

Địa chỉ:
Nh� A11 Ph�ng 420
Thanh Xu�n Bắc - H� Nội
Nơi gửi:
+ C�c vị l�nh đạo Đảng, Nh� nước v� Quốc hội
+ Ban Tư tưởng-Văn ho� TW
+ Bộ C�ng an
+ Bộ Văn Ho�
+ Hội Nh� văn Việt Nam
+ C�c b� bạn văn nghệ sĩ.


-- Vo Danh (Vo_Danh@yahoo.com), September 24, 2004.

Response to NHÀ VĂN HOÀNG TIẾN TỐ CÁO : QUYỀN CÔNG DÂN BỊ VI PHẠM

MOI BAN BAM VAO LINK !...http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch- msg.tcl?msg_id=00CORo

-- Ho chi Minh Dam TAC (vietnamcongsans nuoi Heo nhieu qua'' @yahoo.com), September 25, 2004.