Nhờ anh VAS post lại gi�m

To: Anh Người Việt v� những ai đang d�ng l� luận M�c-L�nin để biện hộ cho CS.

Từ xưa đến nay c�c bậc tiền bối của c�c anh đều dao to b�a lớn đ�i c�i l� c�i lẽ tr�n c�i forum n�y. C�c anh c�i bằng s�ng trong nước quen rồi n�n c�i tay kh�ng dở ẹt, ra được v�i chi�u l� lại b�, xuất mấy chi�u củ r�ch (l�ng v�ng, n� tr�nh vấn đề, so s�nh khập khiển�m� người ta when gọi l� l� c�n). Chẳng tr�ch sao c�c posters tr�n forum n�y dị ứng với mấy anh như bệnh dịch. T�i c�n nghe n�i tr�n diễn đ�n li�n hiệp quốc, chẳng ai th�m n�i chuyện với nh�m bộ ba VN, Cuba, BTT. Tiện đ�y t�i liệt k� ra c�c chi�u cũ r�ch để tr�nh d�ng lại mất c�ng nh�:

• Ai phản �nh tệ nạn trong nước l� kh�ng y�u d�n Việt, kh�ng y�u qu� hương. Vậy CS tự h�o v� tạo ra điều đ�, bao che điều đ�, khuyến kh�ch điều đ� sao???
• Ai h� h�o DC, tự do ng�n luận, đa đảng� l� c� mầm mống phản động, g�y bất ổn�.Vậy CS độc t�i, cấm đo�n, đ�n �p� l� đ�ng sao???
• Ai khen Tư Bản c� ch�nh s�ch đ�ng, tạo điều kiện cạnh tranh c�ng bằng n�n trở n�n thịnh vượng l� bịp. Vậy m� VNXHCN ngh�o nhất, lạc hậu nhất, đồi bại nhất m� CS vẫn ra rả khen l� tốt nhất. Chẳng lẽ kh�ng ai thấy c�i gương của Đ�ng Đức-T�y Đức, Nam TT-Bắc TT??? Vậy tại sao c� bao nhi�u người d�n vẫn rủ nhau đ�ng thuyền trốn đi tr�n ngập c�c trại tị nạn???
• Ai ở hải ngoại vận dụng phong tr�o đấu tranh của cả thế giới tiến bộ cho DC, nh�n quyền l� b�n nước, l� phản động. Vậy CS độc quyền, đ�n �p d�n h�t m�u d�n, cắt đất cắt biển d�ng T�u cộng để cầu vinh c� phải l� c� tội t�y trời với d�n tộc kh�ng. CS v� muốn bảo vệ quyền lợi cho CS m� đầu độc cả thế hệ bằng ch�nh s�ch ngu d�n, bằng văn ho� đồi truỵ, bằng tệ nạn XH, bằng th�ng tin sai lệch� c� phải l� c� tội t�y trời với d�n tộc kh�ng???

CS cho rằng VK hải ngoại ph� đ�m, n�n VN kh�ng thể ph�t triển được. Vậy VK về nước bị trấn lột ngay tại s�n bay th� sao? VK h�ng năm gởi h�ng tỉ đ� la về nước th� sao?

Ngo�i ra chẳng ai biện hộ được tại sao VN l� đất nước tham nhũng nhất thế giới??? CS khi đuối l� cũng thường biện hộ: Bới m�c th� gi�p g� được cho VN, sao kh�ng h�nh động? Chẳng lẽ im lặng để bọn n� h�t m�u d�n. Bao nhi�u người đấu tranh chống ti�u cực th� bị CS cầm t� đ�, đ� chẳng phải h�nh động sao?

Những điều n�y thi�n hạ cũng đ� n�i đi n�i lại đến mỏi cả miệng rồi nhưng mấy anh CS cứ giả điếc. C�n giải ph�p ư. Bước đấu tranh đầu ti�n cho nh�n quyền v� DC ở VN hiện nay l� phải cho người d�n biết sự thật, biết thế giới văn minh d�n chủ đ�. Một khi nh�n d�n c� th�ng tin đ�ng, c� nhận thức đ�ng th� chuyện g� đến sẽ đến (n�i sau vậy). C�n ai đ� doạ nếu l�m c�ch mạng d�n chủ sẽ dẫn đến t�nh trạng như Iraq. Đ� l� điều kh�ng thể tr�nh khỏi. T�i đ� từng n�i, chỉ c� c�n bộ, bọn cơ hội v� tội phạm l� kh�ng muốn lật đổ chế độ n�y. Đ� đổ nồi cơm của n� th� n� phải ph� h�i lại chứ (v� dụ đặt bom, đốt giếng dầu�). vả lại d�n tr� thấp, ngh�o đ�i cũng l�m kh� khăn hơn cho giai đoạn chuyển giao. Một phần cũng do th�ng tin tự do, nh� b�o nước ngo�i tr�n ngập n�n sự thật mới được phơi b�y ra (người ta n�i ch�y nh� mới l�i mặt chuột m�). Muốn giảm thiểu điều n�y th� chỉ c� c�ch lật đổ chế độ độc t�i c�ng sớm c�ng tốt.

To đồng b�o VN ở hải ngoại:

T�i n�i nhiều về trong nước m� kh�ng n�i về hải ngoại th� mọi người lại cho t�i một chiều. Trong mục đ�ch muốn cho người d�n VN tin ở những người chống đối CSVN th� ch�ng ta phải chịu kh� đặt m�nh ở vị tr� của người nghe, người đối thoại. C�c anh hải ngoại tự do qu� quen n�n ăn n�i hơi cứng rắng l�m cho mọi người nghĩ chắc mấy anh n�y mơ l�m quan to ở VN đ�y. M� ở Mỹ, người d�n thường ăn to n�i lớn hơn quan chức. VK chỉ mơ một ng�y về VN m� thấy qu� hương vẫn c�n l� qu� hương th�i, chứ kh�ng phải bị trấn lột ngay tại s�n bay đ�ng kh�ng? Muốn người th�n ở VN cũng được sung t�c chứ kh�ng phải l�m c�ng lưng gởi tiền về đ�ng kh�ng?

C�n những người trong nước l�n mạng n�y, ngo�i CA mạng ra th� l� thường l� ph� thường d�n th�i. D�n thường th� kh�ng d�m l�n tiếng. Một số bị c�i �ch đ�n �p, n�i cũng phải c� hơi h�m nịnh nịnh một ch�t. Số phản ứng kịck liệt cũng c� người n�y người kia. Tại sao ta kh�ng nghĩ l� họ bị nhồi sọ, họ bị bưng b�t th�ng tin. D�n ta cần phải thấm từ từ những kh�i niệm như DC, nh�n quyền� Cũng c� một số v� ch�t lợi trước mắt m� qu�n đi lẽ phải, qu�n rằng cả d�n tộc VN đang đi v�o ng� cụt. Số n�y cũng cần phải biết họ đang từ từ l�n s�u v�o vũng lầy của CS.

Cũng đừng lớn tiếng th� o�n CS theo quan điểm nợ m�u phải trả, v� l�m như vậy l� giống với c�ch CS l�m. Gieo gi� nhất định gặp b�o, vả lại trong XH c�ng bằng th� trị bọn n�y dễ lắm: c�p x� ke cũng l�m cho một mớ ng�p d�i cho đến chết. Cho l�m ph� thường d�n, bọn n�y bảo đảm kh�ng biết kiếm tiền một c�ch lương thiện n�n sẽ chết đ�i. Vả lại th�i quen h�ch dịch n�n l�u l�u ức hiếp người kh�c, l�c đ� người ta lại choảng cho. Cuối c�ng l� ai gặp ch�ng cũng nhổ v�o mặt, chửi th�i đầu. Vậy n�n cứ để cho ch�ng n� hưởng o�n c�i m� ch�ng đ� gieo. Tin t�i đi, l�m được như vậy th� c�i forum n�y sẽ được đưa v�o Firewall list ngay. Vậy đ�, ở chế độ n�y, tuy�n truyền m� bị cấm th� mới c� hiệu quả.

Ch�o tất cả, hẹn thư sau nh�.

-- Mot Nguoi Trong Nuoc (tuan@nguoitrongnuoc.vn), October 05, 2004

Answers

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

T�i rất th�ch đọc b�i viết cũa anh Tuấn

-- Kẻ Sĩ Bắc H� (ke_si_bac_ha@yahoo.com), October 06, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

� anh bạn dĩ h�a vi qu� rất c�m ơn c�ch n�i kh�ch quan của anh t�i xin c� 1 v�i c�u hỏi m� t�i đ� hỏi kh� nhiều lần nhưng chả ai chịu để �:

1) Ai l� cộng sản? Ai l� đồng b�o? Nếu 1 người nay l� cộng sản th� họ hết cơ sống nếu việt nam tư bản h�a? Nếu t�i c� h�t b�i quốc ca với tất cả tấm l�ng y�u nước th� sẽ bị tr� đến chết?

2) Cộng Sản đ� l�, đang l�, v� lu�n lu�n sẽ l� xấu? Hay qu� ha! Nếu t�i l�n đ�y m� chửi CS th� được c�c �ng anh đ�y hợp t�c cho tham gia, nhập gia t�y tục m� lị. C�n nếu t�i n�i 1 c�u tốt cho ch�nh phủ nước nh� th� lập tức bị đ� ngay. Qu� l� democracy. Mấy ch� đ�y đ�ng l� McCarthy t�i thế. Ủa m� McCarthy chưa chắc đ� chết, thằng ch� gh�t cộng sản chắc đang ngồi trong mấy viện dưỡng l�o do bọn tư bản lập n�n l�m 1 c�i cơ để con c�i bất hiếu với cha mẹ, đang run lẩy b� lẩy bậy bị alzheimer h�nh hạ đến tủi th�n. N�i gọn, t�i hỏi ch� trong nước 1 c�u: nếu c�ng bằng m� n�i, phải chăng ch�nh phủ bắc việt nam CHƯA BAO GIỜ l�m g� tốt cho việt nam? C�ng bằng m� n�i, được kh�ng?

3) C� một số anh em ra vẻ ta đ�y hiểu, họ n�i: Cộng Sản th� vẫn l� cộng sản, d� c� mở cửa, c� thay đổi đến mấy. Mấy ch� n�y chắc l� bị dị ứng với cờ lao động b�a liềm của cộng sản, vậy nếu c� mấy ch� cầm cờ tư bản đi v�o m� cũng ngu si đần độn y chang, cũng ăn th�m ăn bớt, như tư bản ở Nga b�y giờ, th� sẽ được t�n vinh? C�c ch� kh�ng thấy �ng Bush b� huế, tiếng anh th� lọng ng� lọng ngọng m� lại c�n tự h�o bảo Ba-lan l� một đồng minh trung th�nh v� đ�ng qu� nhất của Mỹ khi chiến tranh chống Iraq bắt đầu. C�c ch� kh�ng để � thấy Donald Rumsfield qu� ư l� th�ng minh bắt đầu chiến tranh ở Iraq n�i:

There are WMDs, we know it, we have hard evidence for it, and we'll find it.

Sau 1 tuần �ng n�i: I still believe that Saddam has WMDs. We will find it once the war is over.

Tiếp tục: I think that the search for WMDs will be a long one. The country is still in debris and it will take some times to gather up our intelligence and some more time to locate these weapon site.

Vẫn l� Rumsfield th�ng minh thật th� của nước Mỹ d�n chủ: I think that we will not find any WMD unless we find the people. The people...uh...that will take us to the WMDs.

... I think that it will take time to find the people. And it will take time for the people to start talking to us. Uh...they need to confide in us and think of us as friends who are trying to help them.

V� cuối c�ng: I personally believe we will not find any [WMDs] after all.

--- T�i đồng � một nửa với ch�, rằng c�c nước tư bản gi�u c� hơn rất nhiều so với XHCN, nhưng ối g� c�c nước kh�ng phải XHCN m� c�n ngh�o rớt mồng tơi? Nhiều ch� đ�y, thay v� đi dọn đống r�c trong 1 c�i th�ng rất to, bảo nhau n�y h�y đập bể c�c th�ng r�c n�y đi v� l�m 1 c�i th�ng đẹp hơn. Để l�m g�? Trong khi r�c th� th�ng đẹp hay xấu đều c�?

-- Jube (Jub@jub.jub), October 06, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

***

B�y giờ bỗng dưng c� 1 bịnh kỳ lạ l� Người trong nước viết cho người trong nước m� chẳng c� người trong nước n�o REPLY :)))))

N�i theo kiểu Vietcong th� gọi l� H�A HỢP H�A GIẢI cho xong :))))

-- What a headache :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), October 06, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Cũng l� chuyện thường t�nh th�i :

Ờ trong nước 2 thằng c�ng khổ nhưng thằng kia lại la l�n xướng qu� n�n thằng nọ phải n�i "shut your mouth "

Ờ ngo�i nước 2 thằng c�ng tị nạn nhưng thằng kia lại la l�n người trong nước xướng qu� n�n thằng nọ phải n�i "shut your mouth "

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), October 06, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Nhứt �ầu qu� phải kh�ng �ng CHUY�N TRỊ H�I N�CH. Thật chẳng biếtthằng n�o chống cộng thật, thằng n�o chống cộng giả cả. Th�i, nếu ở b�n Mỹ c� b�n s�ng thì mua 2 c�y �em về VN t�i một c�y �ng một c�y �i bắn VC �i. L�m vậy ��ợc việc h�n l� x�ch kim ch�ch thuốc h�i n�ch ch�ch lung tung.

-- noi-thang (suytu@demo.com), October 07, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

To Jube,

T�i cũng chỉ mới thấy c�i nick của bạn xuất hiện tr�n n�y, nhưng t�i cũng biết quan điểm của bạn qua một v�i b�i viết, tuy nhi�n, ch�nh kiến đối lập lu�n hấp dẫn t�i v� t�i cũng kh�ng th�ch ph�n x�t người kh�c khi chưa trao đổi cũ thể, mặc d� điều n�y tốn k�m thời gian v� kh�ng phải l�c n�o cũng như mong muốn.

Trước hết, kh�ng c� g� phải thất vọng về c�ch trả lời của c�c poster kh�c v� ai cũng c� quyền post l�n đ�y quan điểm của m�nh. Khi quan điểm của m�nh bị cấm đo�n, bị đ�n �p phải t� tội th� mới đ�ng thất vọng.

Anh n�i t�i dĩ ho� vi qu� cũng c� c�i đ�ng, cũng c� c�i sai. Đ�ng l� v� kh�ng ai nghe m�nh nếu m�nh kh�ng c� � x�y dựng, mặt d� đ�i l�c phải ki�n tr� mới đạt được mục đ�ch. Sai v� t�i kh�ng cần phải tranh thủ sự ủng hộ khi l�n diễn đ�n n�y. T�i chỉ n�i những điều t�i thấy, hiểu v� muốn cho mọi người biết. Gi� m� ở trong nước cũng được tự do n�i như vầy th� t�i l�n đ�y l�m chi cho mệt.

Sở dĩ t�i kh�ng bao giờ khen ch�nh phủ CSVN v� t�i kh�ng muốn dung t�ng cho c�i xấu. Kh�ng ai l�m mười chuyện sai mười chuyện cả. L�m một nửa đ�ng, một nửa sai th� l� b�nh thường, l�m đ�ng một �t, c�n phần lớn sai th� l� sai. Chuyện CS tự khen m�nh v� kh�ng cho ai ch� l� qu� đủ rồi, kh�ng cần phải �p dụng c�i đ� ở đ�y nữa. Hơn nữa CS sai lầm từ c�i gốc n�n kh�ng thể sửa đổi hay uốn nắn g� được, kh�ng thể khuyến kh�ch n� tồn tại được. Nếu bạn muốn tranh c�i cụ thể với t�i th� tốt hơn hết n�n xem lại những b�i tranh luận trước đ�y của t�i hay c�c poster kh�c với những người đ� đưa ra những quan điểm m� bạn định đưa ra với t�i. Cũng c� thể qua đ�, bạn sẽ hiểu tại sao c� người cho rằng CS sẽ vẫn l� CS. Bạn sẽ gặp ngay kiểu l� luận dạng như �ng Bush n�i tiếng Anh ngọng (v� �ng ta n�i tiếng Mỹ chứ kh�ng phải tiếng Anh. M� c� n�i kh�ng r� đi chăng nữa th� n�i g� mới l� quan trọng).

Về WMDs, đừng nghĩ l� n� phải to đến mấy xe k�o d�i mới chở hết. Vũ kh� ho� học, sinh học cũng giết người h�ng loạt. Loại n�y dễ chế tạo v� muốn ti�u huỷ l�c n�o cũng được, kh�ng để lại dấu vết. Việc Iraq khăng khăng kh�ng cho c�c ủy ban thanh tra vũ kh� v�o l� để c� thời gian chuẩn bị tẩu t�n, xo� dấu vết. M� mấy c�i vụ WMDs l� nghi�m trọng ảnh hưởng cả thế giới m� nước n�o cũng muốn l�m r�, chứ kh�ng phải nước anh cầm đầu, d�n anh nắm cổ rồi muốn l�m g� th� l�m đ�u. Thấy BTT v� Iran kh�ng, l�c đầu cũng bảo l� hạt nh�n v� mục đ�ch ho� b�nh nhưng lại kh�ng cho thanh tra. B�y giờ th� c�ng khai bảo đ� chế được t�n lửa c� thể mang c�i mục đ�ch ho� b�nh n�y ra c�c nước l�n cận để h� doạ.

Nh�n tiện cũng n�i lu�n về quan điển của bạn ở một b�i kh�c. Bạn c� vẻ ch� c�c nước gi�u, welfare nhiều chỉ tổ khuyến kh�ch d�n ăn kh�ng ngồi rồi. 10% m� bạn thấy đ� l� con số thật, chứ kh�ng phải như ở VN kh�ng bao giờ c� b�o c�o thật. VN chỉ hơn T�y ở chỗ cả con n�t cũng c� việc l�m (ăn xin, b�n v� số, lượm ve chai�) nhưng ưu điểm n�y lại kh�ng được report. Trong XH cạnh tranh c�ng bằng th� muốn hay kh�ng cũng sẽ c� một số người kh�ng thể kiếm được việc l�m v� nhiều l� do (v� l� do tr� tuệ, sức khoẻ, ho�n cảnh�). Giải quyết cuộc sống cho những người n�y l� qu� tốt, như vậy bạn ra đường phố người ta mới kh�ng thấy ăn xin, m�c t�i chứ.

Bạn bảo VN c�n giữ được n�t đ�ng �. Trước hết văn ho� đ�ng � c� c�i tốt c� c�i kh�ng tốt, phương t�y cũng vậy. Hơn nữa VN b�y giờ chỉ đ�ng � tuyền thống tr�n giấy th�i. C� m� cũng thấy tệ nạn b�y giờ tr�n xuống tận th�n qu�. C�n chuyện bạn ch� c�c nước � đ�ng kh�c th� t�i miễn b�n v� chỉ l�m mất thời gian của t�i th�i. Bạn c� một điểm đ�ng l� nếu miệng h� to khẩu hiệu TB m� ngu dốt th� chẳng l�m được g� cả. Nếu bạn được bầu cử tự do c� bao giờ bạn bầu mấy thằng kh�ng c� học l�m quan kh�ng? Nga chưa được c�ng nhận l� d�n chủ. Nga sở dĩ c�n tệ l� v� vậy. Bạn c� thấy th�ng tin ở Nga vẫn c�n bị ch�nh phủ g� b�? (qua c�c vụ t�u Kursk, khủng bố ở Moscou, Beslan đều cho thấy ch�nh phủ Nga cấm đo�n nh� b�o đưa tin). Hy vọng l� bạn sẽ kh�ng l�m t�i thất vọng như những người trước đ�y l� giở l� c�n khi kh�ng c�n đủ sức tranh luận.

-- Mot Nguoi Trong Nuoc (tuan@nguoitrongnuoc.vn), October 07, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

-- Mot Nguoi Trong Nuoc (tuan@nguoitrongnuoc.vn), October 07, 2004.

-- Ho Chi minh Dam tac (vietnam congsan nuoi-heo nhieu qua thui' '@yahoo.com), October 07, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

***

T�i mỗi khi đọc b�i của người trong nước nhưng họ c� nhiều SNs qu� n�n mắt muốn l� ra 2 b�n :)))) Th�i th� họ muốn sha^`m shi` g� th� sha^`m v� thể n�o rồi nay mai c� thằng VC thứ thiệt ngồi trong th�ng nước nhảy ra chửi to�ng l�n cho m� xem

Theo t�i nghĩ th� mỗi 1 người trong nước l� 1 đạo diễn ki�m diễn vi�n :))))như b�c Hồ vừa đi đường vừa kể chuyện :)

-- Người kh�t nước ở ngo�i nước n�i chuyện nước non :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), October 07, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phÃ�a.

Trong n�ớc hay ngo�i n�ớc cũng vậy .

Quốc gia hay vc cũng thế .

�ời m� nh� Kerry l� c�ng .

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), October 07, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Người trong nước đã trả lời tôi rất cám ơn, đương nhiên chúng ta sẽ mất khá nhiều thời gian để tiềm hiểu lẫn nhau, nhưng đó rồi sẽ qua.

***Quan điểm của tôi trong chuyện bưng bít điều tốt việc xấu là: Dân có người tốt người xấu, dân có người ngu người thấu. Nếu phơi bày sự thực ra thì 1 điều xấu sẽ bị "bọn phản loạn" (dùng lời của CS) lợi dụng, bóp méo sự thực để lật đổ chính quyền, mà 1 điều tốt thì chả ai thèm để ý. Mà anh chắc cũng biết, chính quyền mà đổ thì cả dân cả nước đại loạn, giết người cướp của trai hiếp gái sẽ xảy ra ngay trước mắt của anh mà anh không làm gì được. Như anh cũng thấy lịch sử của liên sô, mấy bố cải cách vì làm không đúng, làm quá nhanh, cho nên dân thiệt nhiều, nhiều người bị trừng phạt một cách oan uổng, chia kể đến các đồng chí CS của chế độ cũ bị đì cho còn tệ hơn là chết.

Tôi không nghĩ Cộng Sản việt nam làm 10 sai 10. Khi các con số thống kê có thể sai, thì anh luôn có thể quay sang dân để hỏi. Đúng là có nhiều người dân rất bất mẵn, nhưng cũng có rất nhiều người rất hài lòng vì ở Việt Nam, chúng to "thân thiết" hơn rất nhiều người của các nước khác. Các chương trình ti-vi phản ánh điều này: nhiều chương trình phát động tính "1 người vì mọi người," các chương trình giáo dục rất rất phong phú (và vì vậy mà học sinh Việt Nam giỏi nhất thế giới) các chương trình ứng dụng thì đầy rẫy, hỏi đáp hàng ngày, khoa học thường thức, vân vân. Khi tôi sang Mỹ thì chỉ thấy hết show này sang show kia, trẻ em đương nhiên làm gì có hứng thú học tập.

Về chuyện trẻ em đường phố Việt Nam, tôi đã có cơ hội tự mình tham gia phong trào giúp đỡ. Và tôi không xấu hổ khi nói với anh là chính sách trẻ em bán ve chai, vé số của Việt Nam là hoàn toàn đúng đắn. Ở nước ngoài thì người ta đặc quyền con người lên đầu, cho nên không cho trẻ em quá trẻ cần việc làm được đi làm, mà lại còn đặt lên mức lương tối thiểu. Anh thấy đấy, lương tối thiểu chỉ giúp cho những người có việc làm thôi, chứ các công ty, đằng nào mà chẳng phải trả lương tối thiểu, tội gì mà đi thuê mấy unskilled labor? Kết cục là khoảng cách giàu nghèo của công nhân và kĩ sư càng ngày càng tăng.

Về chuyện WMDs tôi phải không đồng ý với anh. Tôi hỏi anh, Mỹ cũng có các WMDs của chính nó để đề phòng thế giới, vậy sao không ai vào phá bỏ? Tôi hỏi anh, các research lab của Mỹ bây giờ vẫn tiếp tục nghiên cứu chế tạo nhiều vô kể, mà lại toàn đồ độc. Vậy sao không ai vào phá bỏ? Tôi xin nhắc lại cuộc chiến ở Iraq là hoàn toàn sai. Osama tấn công Mỹ, chứ không phải Sađam. Ông bush bò huế lý luận "he has the WMDs, if not, the ability to pass on such a knowledge to our enemy" Vậy chắc bây giờ Mỹ nên nhào vào Bắc Triều Tiên và Iran để triệt luôn? Có thể không có nghĩa là có, và chúng ta phải quyết định dựa trên cái có, chứ không phải trên cái có thể. Ông bush đã dựa trên cái có thể, và kết quả là sao? CIA đã công bố hôm qua/kia rằng ở Iraq hoàn toàn không có WMDs. Ông bush lại vẽ ra chuyện "the world is a safer place without [Saddam Hussein]" Ai cho ổng quyền quyết định? Vậy chắc ổng có thể nói vậy về bất cứ nước nào ổng khoái và tấn công nước đó à? VŨ KHÍ HỦY DIỆT, CÓ HAY KHÔNG, KHÔNG THỂ NÀO LÀ LÝ DO CHÍNH THỨC, CHÍNH ĐÁNG, VÀ DUY NHẤT ĐỂ BẮT ĐÂU MỘT CUỘC CHIẾN TRANH. VẬY LIÊN HỢP QUỐC ĐỂ LÀM GÌ? Chưa kể đến bush đâu có chịu để cho các thanh tra LHQ làm xong chuyện. Chưa kể đến LHQ đâu có kết luận chính thức rằng có vũ khí hủy diệt hàng loạt? Chưa kể đến khi bắt đầu, Mỹ chỉ có Anh, Úc và Ba-lan cùng đồng tình.

Ông bush bò huế tiếng anh ngọng có nghĩa là ổng chỉ biết làm chứ không biết biện hộ cho việc mình làm. Đi xem debate ta thấy liền, khán giả chờ đợi 1 phút 30 giây để ổng trả lời, vậy mà ổng nói "I don't know what to say." Hôm trước đã bị người ta phê phán về chuyện bush coi ba-lan là một đồng minh vững mạnh và đáng nể của Mỹ, hôm sau ổng vẫn căng mồm ra nói: "Tell Aleksandr Kwasniewski of Poland we’re going it alone!" Chuyện bush yếu tiếng anh cả dân Mỹ đều biết, và tôi nói tiếng anh chứ không phải tiếng Mỹ, vì làm gì có tiếng Mỹ. Anh thử đi hỏi người Mỹ: "Do you speak american?" mà coi.

Về chuyện nét đông á của Việt Nam đây là sự thật đã được cộng đồng quốc tế khen ngợi. Tôi không nói ở Việt Nam không có tệ nạn, vì ở đâu mà chả có tệ nạn. Cái chính là quần chúng nói thế nào về các tệ nạn, và sức chịu đựng của họ tới đâu? Và tôi thấy rằng bà con ở nhà á đông hơn rất nhiều so với nhiều nước á đông khác. Báo chí phản ánh rất đúng về các tệ nạn, và cái gì bà con đã lên án thì sẽ được thay đổi (thay đổi đến mức nào thì có thể các anh có nhiều ý kiến khác nhau), nhưng sống ở Việt Nam tôi thấy dân vẫn là quan tòa cao minh nhất, và chính phủ Việt Nam không thể phủ nhận tiếng nói của dân, ngoài một số chuyện liên quan đến mục star.

Điều tôi có đồng ý với anh là nạn tham nhũng ở việt nam khá cao. Nhưng nói tham nhũng = cộng sản chỉ là biết một mà không biết hai. Anh nói Nga không dân chủ, vậy phải chăng nên lật đổ chính quyền nga? Anh nói Nga không dân chủ, nhưng nga đâu còn là cộng sản? Vậy thì các anh đi mà lật đổ bush đi, vì ổng đã lừa dối dân Mỹ quá nhiều rồi. Như định lý Coase đã nói, xấu chỉ thật sự là xấu khi mà nó được thay đổi thành tốt. Anh nói cái gì đó xấu mà có nhiều người vẫn rất hài lòng, thì phải chăng nó chưa quá xấu đáng để đổ máu thêm lần nữa?

-- Jube (Jube@Jube.Jube), October 09, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Tôi chỉ muốn nói thêm rằng TB không có nghĩa là tiếng nói của người dân sẽ được tôn trọng. Anh không thấy các con số thống kê lúc nào cũng được tung ra trước mùa tranh cử, thống kê bên này phản bác thống kê bên kia, anh này nói anh kia "dead wrong" anh kia nói anh này "distorting the figures."

Sự thật là người tranh cử cần tiền để tranh cử và quảng bá, và cần là phiếu của dân. Nhưng sau khi đắc cử rồi thì ổng còn cần quái gì lá phiếu? Nhưng vẫn cần các công ty đồ sộ tài trợ và giúp đỡ để được bình an vô sự, và may ra được tái đắc cử. Chuyện chính quyền Mỹ lờ đi lợi ích của dân, đi thông qua các định luật giúp cho các công ty dược, nông nghiệp và chế tạo người Mỹ nào cũng có nghe qua. Vụ kiện các tra cá basa cũng tương tự, phá giá đâu chả thấy, chỉ thấy mấy thằng bán cá bán tôm của Mỹ tự nhiên mất thị trường mà chạy cho thông qua vụ kiện, cuối cùng thì dân Mỹ vẫn thiệt thòi vì hàng tốt giá thấp đâu có được mua, mà mấy ông đại tỉ phú của Mỹ thì vẫn hí hửng.

-- Jube (Jube@Jube.Jube), October 09, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

***

FAKED players on VAS Stage

PS: I dont know how can U guys prepare to type Nice and Neat those paragraphs, same Italic font ... :))))))) same mo^`m tho^'i :)))))

He.n thu+ shau :)))))

-- Cheap propaganda, waste BANDWIDTHs... :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), October 10, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Trong bài viết ở trên, Jube viết: "nhưng sống ở Việt Nam tôi thấy ...". Cái IP anh đang dùng là ở Mỹ (IA). Tôi có thắc mắc là anh đang ở VN, hay đã từng ở VN và đang du học?

-- VAS Cleaner (VAS_Cleaner@Yahoo.com), October 10, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

The latter is right

-- Jube (Jube@Jube.Jube), October 10, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

WMD giống như một người đ�n b� nếu ơ trong tay người tốt th� trở n�n một người vợ hiền ,một người mẹ biết hy sinh lo cho con c�i tạo dựng một x� hội an l�nh ,một thế giới ổn định ,tr�i lại v�o tay kẻ dữ v� loại như bọn s�n lải cộng sản ,độc t�i th� th�nh con đĩ th�i tha ,con hộ l� rẻ tiền l�m di hại đến x� hội ,ung th�i tương lai nh�n loại .

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), October 10, 2004.