Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giu c đến mức no?greenspun.com : LUSENET : Vietnamese American Society : One Thread |
Đ hỏi ở mạch khc rồi, chưa c ch Việt Kiều no trả lời được, Bỉ nhn lại hỏi tiếp. Khi no cc ch thừa nhận l cc ch khng biết, từ trước tới nay cc ch ton ni bừa, th bỉ nhn sẽ giảng giải cho.Bỉ nhn xin nu lại cu hỏi cũ. Cc bc Việt kiều suốt ngy tự ho về Nam Việt Nam trước 75 giu c đến Mỹ cũng phải knh phục, l hn ngọc của Viễn Đng, bọn Nhật ln với bọn Hn vẩu phải ngng mắt ngước ln, s g mấy ch Singapore hay Đi Loan. Nam Việt Nam trước 75 giu nhất chu . OK, bỉ nhn tạm tin cc ch, nhưng mong cc ch giải thch r:
- Cc ch dng chỉ tiu no để đnh gi sự giu c của Nam Việt Nam trước năm 75? GDP, GDP per capital, PPP, PPP per capital, thu nhập quốc dn, tăng trưởng kinh tế hay cơ cấu kinh tế? Xin cc bc ni r hơn một cht để những thằng hay vặn vẹo như bỉ nhn đỡ bực mnh. Hay l cc bc thấy ở Si Gn c mấy ci nh nhỡ nhỡ Mỹ xy, mấy ci khch sạn Mỹ ở, mấy ci nh hng lnh Mỹ đến nhẩy, mấy thng bia lnh Mỹ khng uống hết, rồi cc bc kết luận như vậy? Miền Nam của cc ch chỉ l Si Gn hay l từ vĩ tuyến 17 trở vo, với cc tỉnh nng thn nữa?
- Lm thế no để cc ch so snh được trnh độ pht triển của Nam Việt Nam lc đ với Nhật Bản, Hn Quốc? Cc ch dng phương php g, chỉ tiu g?
- Nền kinh tế pht triển rực rỡ của Nam Việt Nam trước năm 75 dựa vo những ngnh cng nghiệp chủ lực no?
- Thu nhập trung bnh của người dn Nam Việt Nam, bao gồm cả nng thn l bao nhiều?
Cn nếu khng trả lời được, th cc ch hy tự vo mặt mnh v tội ni lo khng bằng, rồi sau đ bỉ nhn sẽ trả lời hộ cho.
-- Hoang Vietnam (hoang@yahoo.com), November 19, 2004
Nếu anh có số liệu cụ thể thì anh cứ việc Post lên để mọi người cùng đánh giá . Thật sự tôi cũng muốn biết thông tin đó . Nếu anh cung cấp được cả số liệu của miền Bắc nữa thì tôi cũng rất cám ơn . Lúc đó tôi còn quá nhỏ nên không rõ lắm nhưng có một thực tế mà tôi còn nhớ là khi mấy anh bộ đội giải phóng ghé nhà tôi cứ rờ vào mấy cái tủ lạnh , Radio , Tivi ... miệng cứ trầm trồ , lẩm bẩm '' hết ý ''. Chúng tôi lúc đó cũng háo hức muốn biết khung cảnh miền Bắc lúc đó như thế nào nhưng rất tiếc đài truyền hình không chịu chiếu , cho đến khi bộ phim '' Chuyến xe bão táp '' được phát sóng thì mọi người lớn chung quanh tôi khẽ lắc đầu rồi im lặng ...
-- nguoixem_ o_vietnam (nguoixem_ o_vietnam@yahoo.com), November 19, 2004.
ng Hong ViệtNam giỏi tiếng anh th vo những trang mạng như thế ny m tm hiểu n... v cứ vặn vẹo mi . ti biết nếu c ai ni, th những đầu c CS ny cũng khng tin.. nhưng ng Hong giỏi tiếng Mỹ nn khuyn ng vo đy m tm hiểu nh..http://countrystudies.us/vietnam/
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 19, 2004.
Đồ ngu vừa vừa thi con ah ! đng l đồ cn ngố c khc Đn khảy tai tru chắc n cn hiểu chứ vo tai của Mi th c khc g nước đổ l mn . Thi đi km sch bo m tự học lấy đi con ah
-- (XTC@shotmail.com), November 19, 2004.
si gon 1967
In 1967, the Socit Automobile d'Extrme-Orient became the Socit Industrielle et Commerciale Citron Cng Ty Xe Ho and specialised in the assembly of a version of the Baby Brousse. The Dalat was available in a number of different versions. Production in Saigon continued until 1975.
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 19, 2004.
Line One: Người cy c ruộng
People plough own rice-field.
This is the name given to President Thiệu's land reform policy whereby the government bought land from land owners and gave it to tenant farmers.
Line Two: Ghi ơn tinh-thần
To record (commemorate?) the moral favour
Line Three: Hy-sinh của điền chủ
The sacrifice of the landlords
Trong chương trnh NGƯỜI CY C RUỘNG từ năm 1963. Chnh Phủ mua ruộng đất của những đại điền chủ v chia cho người dn thiếu thốn..
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 19, 2004.
Cc ch Việt kiều khng hiểu tiếng Việt ?Ti hỏi một đằng, cc ch cứ trả lời một nẻo.
Nếu cc ch khng trả lời cu hỏi của ti, th nn đi, rồi thừa nhận khng biết, ti sẽ trả lời hộ cho.
Cu hỏi đơn giản nhất: thu nhập đầu người của dn Nam Việt Nam truớc năm 75 l bao nhiu? So snh với con số tương tự của Hn Quốc v Nhật Bản lc đ?
-- Hoang Vietnam (hoang@yahoo.com), November 19, 2004.
Rất tiếc l em Hong ny qu NGU nn khng ai muốn giải thch kỳ ko với em lm qui g . Ni mi m n chả hiểu ci t ti ng cụ no hết th ph thật Thi nn đi em đừng c ni theo ci kiểu của Đảng CS xưa qu rồi ..... Kiếm thm sch bo đọc để mở mang tr tuệ PS: Cn muốn học thm ci g th vo đy anh dạy cho với điều kiện l ăn ni phải c php tắc chứ ci kiểu như trn th chậc chậc ph cng thi chả ai dạy em đu nh
-- (xtc@Shotmail.com), November 19, 2004.
Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giu c đến mức no?Trả lời: Nam Việt Nam trước năm 75 giu c đến mức cc cn ngố tranh nhau vo MNVN để cng tc ,nếu khng tin th đi hỏi những ngơời trn 50 tuổi hay anh bạn đi hỏi bố mẹ .Ta khng ni dối .Số lượng xe gắn my MNVN nhiều hơn xe đạp của MBVN .
-- thich du thu (toollovers@comcast.net), November 19, 2004.
Ti xin nhắc lại một lần nữa.Ai khng biết, khng trả lời được th nn IM đi. Con người phải c lng tự trọng chứ.
-- Hoang Vietnam (hoang@yahoo.com), November 19, 2004.
Sau bao năm trở lại lại trong thấy forum ny cũng chẳng đẹp g hơn.Cũng vẫn giọng điệu của những kẻ ăn ko ngồi rồi,ni xấu VN.Theo ti anh bạn ko nn vo đy lm g cho mệt,cho d anh bạn ni g th chng cũng vẫn thế,giọng điệu vẫn ko thay đổi,anh bạn nn dnh time cho cng việc,học tập,hơn l với bọn ny.Bọn chng chẳng lm được tr chống g đu,giỏi lắm l ba hoa pht một vi tiếng chứ chả lm nn cc kh g,Đến nỗi website của bọn chng cn phải ăn nờ ở đu người khc nữa m,nn suốt cuc đời bọn chng vẵn bm Đui anh SAM USA v bọn đầu sỏ m thi.Thật ra th con người bản chất thế no d ở mi trường no cũng vậy m thi.Người NGU m ở mi trường pht triển th vẫn NGU.
-- (kidfriendct@yahoo.com), November 19, 2004.
CHXHCN sau 30-4-1975 c GDP ko bằng 1 tiểu bang của c Đại Lợi đu cũng l tội của Gi Hồ v lũ ngu xi bắng nhắng cộng sản. Ch Hong Gian cứ lải nhải ci8 cối ci trầy li đầy ci dzốt địt cn mai ra đ, cc bc ko cần phải dzạy dỗ thằng I tờ về kinh tế ny.Truth still the casualty of a just war
June 30, 2003
When a lie, distortion or innuendo is repeated often enough it becomes conventional wisdom, an accepted fact, a media truth. Take, for example, the idea that, under the Howard Government, Australia has become a "deputy sheriff" of the U S.
This doctrine never existed. The words were insinuated into an interview with the Prime Minister by a journalist, and though never accepted as an accurate description of Australian policy, were endlessly repeated as fact. This myth was gleefully picked up by the Asian media. Yesterday's concocted controversy becomes today's foreign policy liability. Mission accomplished.
In the past year we also saw the sleazy campaign, conducted via the media, to link the Australian military with the drowning deaths of hundreds on the people-smuggling vessel known as SIEV X. Several people threw plenty of mud, but when an investigation found no evidence of Australian Defence Force culpability there were no apologies.
And now we have a Governor-General-designate who is a Vietnam veteran, who believes the war was a strategic necessity, at a time when Australia has never been more militarily stretched than since that conflict.
With Australian military deployments in three theatres - East Timor, the Solomon Islands and the Persian Gulf - and the prospect that lawlessness may engulf Papua New Guinea, Vanuatu and Fiji, it is a good time to re-examine the myths that grew up around the Vietnam War, myths that have moulded the thinking of the generation that runs this country.
The most comprehensive analysis of how the US military campaign in Vietnam defeated the Vietcong and decimated the North Vietnamese army but lost the propaganda war is Mark Woodruff's 1999 book, Unheralded Victory (Vandamere Press). Woodruff served in the US marines in Vietnam.
The book is filled with contrarian evidence, such as his analysis of the pivotal Tet offensive of 1968, a turning point in the war in more ways than one: "Most of the Saigon-based journalists, stunned and confused at their first close and personal view of combat, quickly declared the Tet offensive a communist victory even before the smoke had cleared.
"Cooler, more reasoned appraisals assessed it differently: a total catastrophe for the Vietcong. Even General Giap himself privately conceded that it had been a staggering military defeat ... 32,000 communist troops were killed and 5800 captured ... The civilian population clearly rejected the communist plea to rise up against the South Vietnamese government."
So many conscripts from North Vietnam were chewed up by the conflict - more than 1 million communist soldiers were killed - that many tried to avoid service and it became common for young men to tattoo this on their bodies: "Born in the north to die in the south."
"By 1972," Woodruff writes, "the North Vietnamese army, after years of head-to-head battles with the Americans and their allies ... was a spent force. It had been defeated again and again. All that was necessary was the signing of the Paris Peace Accords in January 1973." What could not have been foreseen by US strategists was that the Arab-Israeli War of 1973 would cause oil prices and inflation to soar, the US to pour aid into Israel, and Congress to slash aid to South Vietnam, all of which seriously weakened the country.
Woodruff challenges numerous conventional wisdoms about the attitude on the home front during the war: "A truism about the Vietnam War, rarely if ever even questioned, is that of diminishing support for those fighting it ... [While] people's responses to the opinion polls changed during the course of the war, few realise that the questions themselves, asked by pollsters, changed during that time.
"In late 1971, various polls showed that the majority of Americans now wanted its troops withdrawn from Vietnam ... [but] that majority fell apart if it was suggested that withdrawal would mean a communist takeover in South Vietnam ... and utterly disintegrated if withdrawal would threaten the lives or safety of United States prisoners of war ..."
Woodruff dissects the accepted wisdom that US forces suffered chronically low morale and that "fragging", the murder of officers by rolling grenades into their tents, became a problem. Pure myth. Of the 58,183 Americans killed in the war, 84, or 0.14 per cent, were "fragging" deaths, lower than the "fragging" rate in the Australian forces in Vietnam, where it was never perceived as a problem.
{{{{ In the broader sweep of history, the US crushed Vietnam as a regional power. Since 1975, the US has become the world's dominant superpower while Vietnam has become a political, military and economic backwater. Communist Vietnam is no Asian Tiger. With a population of 82 million, it has a GDP barely bigger than that of NSW.}}}}}}}
Was the Vietnam War a mistake? It certainly was for Vietnam, which has yet to recover. And our Governor-General designate, Major- General Michael Jeffery, does not believe it was a mistake for the US and Australia. "If the North Vietnamese Army had been allowed to march unhindered into South Vietnam, the repercussions would have been felt through Indonesia, Malaysia, Thailand and Burma," he told me recently. The willingness of the Americans to commit to the fight greatly strengthened the resolve of the anti-communist governments of Malaysia and Indonesia. The war also exhausted the Vietnamese communists for a generation.
Jeffery believes another hangover of the Vietnam War generation is a sense "among some vocal elements in society that portray the military as staid, narrow-minded, conservative. But if you look at modern military officers, they are well-educated, socially aware, articulate, well-travelled, have high ethical standards, a love of country, and place a value on service."
He points to the fact that the US and Australian military have been fundamentally reformed and renewed since the Vietnam era, and their reputations reinvigorated in the public imagination. Not before time, as the Australian military prepares to play a greater role in our region, where our near neighbours are falling apart.
This story was found at: http://www.smh.com.au/articles/2003/06/29/1056825276660.html
-- (|||||A|||@LLL.com), November 19, 2004.
l cao lưu trang (vnch_ngu_nhucut@yahoo.com) chửi bậy bạ người ta khinh ch đấy
-- (postlai@postlai.com), November 20, 2004.
Ch năm lồi ngu xuẩn lắm. Ch khng nn dọa VAS lo lếu. Người ta c thể cấm ch vo đy post bậy bạ. Ch c biết l người ta c quyền đ ? Ch c hiểu luật lệ của Internet. Ch cn ti phạm, post lo lếu người ta kiện ch l ch coi chừng Đức n tống cổ ch về VN. Ch hiểu ti ni g khng ?
-- Nam loi ngu xuan (postlai@postlai.com), November 20, 2004.
Hahavậy nếu ti chửi bậy chửi bạ VNCS th được hoan nghnh, cn ni tốt cho VNCS th bị mấy anh xm vo chửi t tua hả? C thấy bi no chửi nh nước VN bị xa đu?
-- Jubinell (Jube@Jube.Jube), November 20, 2004.
To JubeTi ni bn trn đng khng. Người ta c quyền cấm mnh post ? Jube tin c luật như vậy khng ?
-- (postlai@postlai.com), November 20, 2004.
Anh Hong ,theo ti được biết l trước 75 chưa c cch tnh GDP chỉ c tổng số xuất nhập ton quốc v chỉ c giới bun bn mới theo di ,người dn thường khng ai để .Cn ngoi Bắc của anh ra sao ? c GDP khng ? c con số xuất nhập khng ? .Ai c biết l MNVN GDP cao hơn MBVN GDP khng ? .Tại sao ?
Cn Jubb ,nếu chửi đng th đu ai sa : coi đy ĐM thằng Diệm độc ti ,ĐM thằng Thiệu ,Kỳ tham nhũng ,hn nhc bỏ anh em chạy trước ,ĐM thằng thầy cha Thch Tr Quang ,ĐM mụ sư Huỳnh Lin ,ĐM thằng cha Từ linh mục hốt rc ,ĐM thằng cha Dương Văn Minh ngu xuẩn .
BB nghĩ cn ai ni ra đi ta sẽ chửi tiếp .Chịu chưa .VNCH chỉ tn thờ v phục sự tổ quốc Việt Nam ,khng tn thờ phục vụ bất cứ một đảng phi tn gio hay một c nhn .
-- thich du thu (toollovers@comcast.net), November 20, 2004.
Ny ng > l cao lu trang (vnch_ngu_nhucut@yahoo.com), ng ni l quan iểm cuả ng l chống T BẢN tới cng ???Vậy sao ng cứ ngồi m lấy những sản phẩm từ những "b lũ" t bản lm ra vậy ??
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 20, 2004.
Anh postlaiti muốn ni NẾU người phe cộng sản chửi nhiều qu m bị xa, cn người bn phe cộng ha th khng, th đ l khng cng bằng. Đương nhin moderator muốn xa ai th xa, thậm ch cn c thể block ip permanently (trừ phi nếu dng anonymizer hay proxy th chắc chịu thua, khng biết ai l ai m lần), chuyện đ ti khng quan tm.
-- Jubinell (Jube@Jube.Jube), November 20, 2004.
To Jube@@@@@ viết như sau (Xin Mr. Jube coi lại v đừng hiểu lầm ti )
Em the!Bac voi em o khac mui gio,tui em cung khong co it hon cac bac dau. BAc cu phai vao tung Thread de xoa thi kho cho bac lam day.
-- (postlai@postlai.com), November 20, 2004.
Si-Gn 1967
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 20, 2004.
Si-Gn street view 1965
Thư viện Quốc Gia. Si-Gn 1970
Cầu Long-Bin .năm 1902.
H-NỘI NGY NAY.cầu Long-Bin 2003..
Hơn 50 năm H-Nội trong tay Cộng-Sản " đỉnh cao tri tuệ" Những đỉnh cao tr tuệ ny đ biến H-Nội thnh một Thủ Đ hoang tn ngho nn lạc hậu nhất thế giới
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 20, 2004.
Ch g post ảnh ọt vớ vẩn đo chịu được, ch cứ li ci ảnh xấu nhất của miền Bắc rồi so với ci ảnh đẹp nhất của Miền nam ngy xưa rồi ch đưa ra kết luận ny nọ, như thế một l ch dốt, hai l ch cố tnh bp mo. Anh m thch th anh c thể kiếm được cả đống ảnh Miền nam ngy xưa với x ke ma ty, bi rc bạt ngn, cn by giờ ton đại lộ với nh chọc trời. Nhưng m lm như thế chả giải quyết ci đo g cả.
-- (thoidi@khongcainhau.org), November 20, 2004.
Ny ng THOIDI coi ảnh m cn khng hiểu nữa sao..TổSư_cs đu so miền Bắc với miền Nam g đu...Chỉ so tấm ảnh cầu Long Bin năm 1902 với cầu Long Bin 2003 thi m......
. Vội mặc cảm cho NHỮNG ĐỈNH CAO TR TUỆ cs ngu xuẩn nh ta w dzị...
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 20, 2004.
Đường vo Thị-X Vũng-Tu.. 1967
Vũng-Tu 1967
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 20, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giàu có đến mức nào?
>Ny ng THIĐI c bức suck th gh vo Hải-Hồ Vũng Tu đấp bp, tắm hơi cho thư gin t đi ny... Vũng Tu năm 1967 đấy..
Bi biển Vũng-Tu
Bi biển Vũng-tu năm 1967
Nh hng Thi-Bnh-Dương Vũng-Tu .1967/68
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 20, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giàu có đến mức nào?
Trng cũng ngon đấy nhỉ, tiếc l bọn Ngụy đo giữ được, ph cả tiền tỉ thằng Mỹ đổ vo.
-- Ngụy hn nht, v tch sự (thoidi@khongcainhau.org), November 20, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giàu có đến mức nào?
Xin mạn phép hỏi hình vũng tàu đ̀u tin anh ĺy ở đu??1) Bn tay trái có người đ̣i mũ bảo hỉm, lại còn đi xe m̃u như xe wave của nḥt by giờ?? Lụt đ̣i mũ bảo hỉm chỉ có g̀n đy. Phải chăng ngụy quỳn ngày xưa cũng có lụt này? Xe wave cũng ṿy? Qua đ́n hình của SG thì xe c̣ x́u hoắc, lại còn ch́t dí vào ṃt đ́ng. Đường ph́ thì bé xíu, người đi ḅ mặc nhin qua lại khng có đèn báo hịu gì h́t trớn. Qua trở lại Vũng Tàu thì nhìn ḅ windshield như kỉu xe mazda thời nay, hình ảnh rõ nét trời quang my tạnh.
2) C̣t đèn bn tay phải t́m ảnh trng ŕt sang trọng và mới mẻ (hơn ŕt nhìu so với c̣t đèn ba leo của SG ở t́m ảnh trước). Trng gíng như là loại đèn mà VN đang dùng đ̉ tn trang cho cả nước trong 10 năm đ̉ lại đy. Phải chăng loại đèn tn trang này đã có cách đy 50 năm?
3) So sánh th́y hình của đường ph́ thành ph́ SG có cy ći héo hùi hụi, sang đ́n Vũng Tàu thì cy ći xanh rợp trời. Sao kỳ dẓy?
Phải chăng Vũng Tàu của năm 1965 sang hơn SG của năm 1965??
-- Jubnell (Jube@Jube.Jube), November 21, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giàu có đến mức nào?
,tr>
Hotel Continental Plaza Dowtown SaiGon 1970
Ng Tư Trứơc Quốn Hội Đường Cng L - Nguyễn Huệ Chạy thẳng hướng bến tầu L PANAM v AIR FRANCE Office, Việt Nam Thng Tấn X trng so qua Continental Plaza
-- (|||||A|||@LLL.com), November 22, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giàu có đến mức nào?
Giờ tan sở..
Dường Tự-Do Si-Gn .. Những thng năm dưới thời Tư-Do, Dn- Chũ
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 22, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giàu có đến mức nào?
Bến Bạch Đằng Si Gn [ 1970 ] v Bộ Tư Lệnh HQVNCH
Dowtown Si Gn từ hướng Bến Bạch Đằng [ 1970 ]
-- (|||||A|||@LLL.com), November 22, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giÃu cà đến mức nÃo?
Cảnh phố về m. . Cần-Th nm 1965
Tu sỹ Phật Gio. Cần-Th 1965
Phố Cần-Th nm 1965
-- (tosu_cs@yahoo.com), November 23, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giàu có đến mức nào?
Chan may chu Nguy qua , may chu ngu van hoan ngu . Suot ngay post may buc anh cua qua khu de lam gi ? qua khu thi khong the so sanh duoc voi hien tai dau . con noi ve Lich su o Hai ngoai co hai thang ngu la : le van xuong va thang nguyen gi gi do viet sach kich dong ve the chien thu ba ? lam sao ma co duoc qua do may chu hong hieu gi ve chien tranh ca . De anh khai thong cho tri oc dan don u me toi tam cua may chu : DE noi ve CHien tranh the gioi thu hai thi phai nhac den nguyen nhan ,va hau qua tu cuoc chien thu nhat . NHu sau : - Sau Chien tranh the gioi thu nhat , Duc bi tuoc bo het quyen luc quan su va cac de che o h ai ngoai cua no o cac nuoc lan can , do do no da khong con dong vai tro quan trong nhu von co tu truoc trong cac viec cua chau Au . Cac de quoc Ao - Hung vang bong mot thoi da bi chia nho thanh mot so quoc gia yeu ot . Nuoc Nga bi tan nat vi su lanh dao sai lam cua Nga Hoang ( nen sau do Chinh Quyen Bolsevik da lanh dao dung dan lat do de che cua Duc , AO Hung ) CAi gia phai tra cho cuoc chien do to lon den noi nhung quoc gia tham chien cung buoc ra khoi cuoc chien trong tinh trang tham hai. Ca Anh va Phap deu chiu nhung ton that nang ne ve sinh mang va vat chat. Nhat Ban dau cung tham gia chong Duc nhung ket cuc thi khong man nguyen voi nhung gi co duoc sau chien tranh . VA thang My la mot thang lau ca , ban dau khong muon tham gia ma chi buon ban vu khi kiem loi sau do thay ben nao thua tran thi nhay ve phia kia dan ap lai ke thua the . COn muon noi gi nua khong anh noi cho cac chu ? Cac chu lon roi ma con ngu qua .Chac cac chu ngoai tu tuan roi chu gi nhung van con ngu lam , anh day tuy moi 23 tuoi thoi nhung do long ham hoc hoi tim hieu bao chi nen van hon may chu
-- them y kien (themykien@yahoo.com), November 23, 2004.
Response to Hỏi lại: Nam Việt Nam trước năm 75 giàu có đến mức nào?
Chan may chu sn li cộng sản qua , may chu ngu van hoan ngu .Suot ngay được coi may buc anh cua qua khu m đo phn biệt qua khu để so sanh voi hien tai .
Con noi ve Lich su o Hai ngoai co hai người nhn xa thấy rộng la : Le van Xuong va Nguyễn đnh Ton viet sach bo động ve the chien thu ba ?
Lam sao ma chuyện đ khng thể xẩy ra khi thằng Tu Ph mưu đồ bnh trướng với thằng gia n trung thnh CHXHCN lun lun lấy dn lm n lệ cho đồ ngoại bang ?.
May chu CHXHCN hong hieu gi ve chien tranh ca cng mưu đồ cụa bọn chp bu H Nội sẵng sng mang mấy ch lm những tn đnh giặc thu cho Tu Ph .
De anh khai thong cho tri oc dan don u me toi tam cua may chu CHXHCN : DE noi ve CHien tranh the gioi thu hai thi phai nhac den nguyen nhan ,va hau qua tu cuoc chien thu nhat . NHu sau : - Sau Chien tranh the gioi thu nhat , Duc bi tuoc bo het quyen luc quan su va cac de che o h ai ngoai cua no o cac nuoc lan can , do do no da khong con dong vai tro quan trong nhu von co tu truoc trong cac viec cua chau Au . Cac de quoc Ao - Hung vang bong mot thoi da bi chia nho thanh mot so quoc gia yeu ot . Nuoc Nga bi tan nat vi su lanh dao sai lam cua Nga Hoang v đệ nhất đệ nhị thế chiến ( nen sau do thằng L nin lợi dụng sự thiệt hại chiến tranh m cướp chnh quyền cua Nga , Duc , AO Hung ,cng nhiều nước Đng u khc)
CAi gia phai tra cho cuoc chien do to lon den noi nhung quoc gia tham chien cung buoc ra khoi cuoc chien trong tinh trang tham hai. Ca Anh va Phap deu chiu nhung ton that nang ne ve sinh mang va vat chat.
Nhat Ban cung tham gia trong trục Nhật , Duc , nhung ket cuc thi khong man nguyen voi nhung gi co duoc sau chien tranh .
VA thang My la mot thang tốt bụng , ban dau khong muon tham gia nhưng khi thấy sự bạo tn của bọn Đức Quốc X (tiu diệt người Do Thi) bọn qun phiệt Nhật (vụ tn st Nam Kinh) nn Mỹ nhảy vo cứu u Chu v Đng Nam .Sau thế chiến Mỹ cn gip cc quốc gia vừa chiến thắng vừa chiến bại ti thiết trừ bọn cộng sản Lin S v bọn ny xm chiếm cc nước Đng u bằng vũ lực (nn khi Lin S sụp đổ cc nước Đng u tch ra khỏi Nga).
COn muon noi gi nua khong anh noi cho cac chu ? Cac chu lon roi ma con ngu qua ,cứ tin lối tuyn truyền một chiều xả tr của bọn c quỷ cộng sản .Chac cac chu trn tuổi trưởng thnh roi chu gi nhung van con ngu lam , anh day trn 70 tuoi rồi thấy nhiều ,nghe nhiều ,hiểu nhiều nhung do long ham hoc hoi vẫn tim hieu bao chi nen sự hiểu biết về bọn sn li cộng sản hơn cc ch xa .
-- thich du thu (toollovers@comcast.net), November 24, 2004.
Moderation questions? read the FAQ