Bộ Quốc Pḥng Rời Bỏ Nhiệm Vụ Chính Của Ḿnh; Cảnh Báo Nguy Cơ Mất Nước

Nguyễn Thanh Giang

Kính gửi các vị lănh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội

Báo cáo của Bộ Quốc pḥng tại Hội nghị Quân uỷ Trung ương mở rộng ngày 24 tháng 8 năm 2004 được đưa ra ngoài và tung lên mạng internet đă làm sửng sốt dư luận. Nhiều người, trong và ngoài nước không thể nào ngờ rằng đấy lại là một bản báo cáo có thật của Bộ Quốc pḥng nước ta. Tôi đă đọc kỹ và xin nêu một số nhận xét, kiến nghị như sau :

I- Chống lại chủ trương, đường lối của Đảng

Với mong ước thánh thiện: "Tứ hải giai huynh đệ", cha ông ta từng thể hiện tư tưởng nhân hoà bác ái của dân tộc ngay cả trong Đại cáo b́nh Ngô: "Lấy đại nghĩa thắng hung tàn. Lấy trí nhân thay cường bạo". Một trường hợp hy hữu trong lịch sử thế giới, chúng ta đă nêu đích danh một quốc gia : Trung Quốc là kẻ thù trong Hiến pháp 1981. Sai lầm này đă phải sửa ngay sau đó không lâu và chính sách đối ngoại của đảng Cộng sản Việt Nam dần dần được chỉnh cải, đặc biệt là từ sau Đại hội VI, để tránh cho dân tộc cứ phải đương đầu với hết ngoại bang này đến ngoại bang khác.

"Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xă hội" đă ghi: "Có quan hệ hữu nghị và hợp tác với nhân dân tất cả các nước trên thế giới", "Hợp tác b́nh đẳng và cùng có lợi với tất cả các nước không phân biệt chế độ chính trị-xă hội khác nhau trên cơ sở những nguyên tắc cùng tồn tại hoà b́nh", "Mở rộng sự hợp tác cùng có lợi với các nước phát triển".

"Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá VIII tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX của Đảng" cũng khẳng định "Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy của các nước trong cộng đồng quốc tế, phấn đấu v́ hoà b́nh, độc lập và phát triển", "Mở rộng quan hệ nhiều mặt, song phương và đa phương với các nước và vùng lănh thổ, các trung tâm chính trị, kinh tế quốc tế lớn, các tổ chức quốc tế và khu vực theo các nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ...".

Vậy mà, báo cáo của Bộ Quốc pḥng vạch thẳng mặt, chỉ thẳng tên siêu cường duy nhất trên thế giới hiện nay, ngay trong tiêu đề lớn của ḿnh "Âm mưu, ư đồ của Mỹ và các thế lực thù địch chống phá Việt Nam- Đông Dương tù nay đến Đại hội X"!

Chỉ riêng cái đầu đề này đă tỏ ra thật vô chính trị. Vấn đề Đông Dương vốn đă rất nhạy cảm. Người ta thường sẵn sàng lu loa ḿnh là tiểu bá. Thế mà sao lại lôi cả Đông Dương vào sự kiện đại hội X của đảng Cộng sản Việt Nam ?

Không chịu tập trung toàn tâm toàn ư lo thực thi nhiệm vụ đă được định rơ trong văn kiện của Đảng : "Bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lănh thổ", ngay trong mấy câu mở đầu, Bản Báo cáo đă tự tiện xác định cho ḿnh một đối thủ trên một chiến tuyến hết sức mông lung và vu vơ : "Với ưu thế vượt trội về kinh tế và quân sự, Mỹ đẩy mạnh triển khai chiến lươc toàn cầu với mức độ cực đoan hơn, hiếu chiến hơn, nhằm nhanh chóng áp đặt sự lănh đạo độc tôn, khẳng định vị trí siêu cường duy nhất của Mỹ trên thế giới" (Trích Bản Báo cáo) (*).

Tiếp đó là những bàn luận đông đoài đâu đâu: "Ngay sau khi tiến hành bàn giao chính phủ lâm thời cho Iraq, với ưu thế siêu cường, Mỹ tiếp tục đưa ra nhiều đối sách chiến lược mới có tính toàn cầu hơn, nhằm kiềm chế các đối thủ "cạnh tranh chiến lược" và áp đặt "giá trị Mỹ" trên toàn thế giới thông qua chiêu bài chống khủng bố" (*). "Mỹ đề ra 2 đối sách : 1- Phải làm cho các nước ASEAN thấy được nguy cơ phát triển của khủng bố Hồi giáo trong khu vực, và thấy được vai tṛ quyết định của Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố, cũng như thấy được các quyền lợi cơ bản khi hợp tác với Mỹ; 2- Ngoài Singapore, Thái Lan và Philippines các nước c̣n lại đều phải có biện pháp trừng phạt nếu tiếp tục bất hợp tác với Mỹ" (*)

Đọc suốt 5 trang đầu miên man, lung tung như thế, người đọc không hiểu những điều ấy th́ có liên quan trực tiếp ǵ đến quốc pḥng nước ḿnh và, đấy có phải là nguy cơ thực sự đối với ta không ? Người đọc càng không thể không băn khoăn lo ngại rằng, h́nh như Bộ Quốc pḥng của ta định "ăn cơm nhà, vác tù và hàng tổng" chăng !

Và đây nữa, những ḍng điểm t́nh h́nh các nước xung quanh như thế này liệu có ư nghĩa ǵ ? "Đồng ư để Mỹ sử dụng Thái Lan làm địa bàn gián tiếp triển khai ảnh hưởng vào khu vực Đông Dương, thông qua ư đồ h́nh thành khu vực "tứ giác kinh tế" Thái-Lào-Campuchia-Mianmar: "Không gian chính trị-kinh tế-văn hoá-quân sự thống nhất trong khu vực bốn nước Thái Lan- Lào- Campuchia-Mianmar do Thái Lan làm ṇng cốt "với bước khởi đầu là hợp tác phát triển kinh tế, về lâu dài, 4 nước này sẽ cho ra đời một lực lượng quân sự hỗn hợp chung, được huấn luyện và trang bị tinh nhuệ" (*). "Singapore đồng ư để Mỹ sử dụng làm bàn đạp triển khai chiến lược chống khủng bố tại khu vực Đông Nam Á" (*). "Philippine và Thái Lan được Mỹ công nhận là đồng minh ngoài NATO" (*).

Viết những ḍng như thế, người viết định nói ǵ ? Cha ông ta đă dạy "Tránh voi chẳng xấu mặt nào". Nếu không muốn đi cùng đường, sát cánh cùng voi th́ hăy t́m đường khác. Đừng nên t́m đường đối đấu với ngay cả kiến, huống chi với voi. Người mưu lược, thực sự tài ba c̣n có thể t́m cách được ngồi lên lưng voi mà đi tới. It ra, thôi th́ hăy biết học tập các nước Thái Lan, Philippine.

Ngay từ tháng 2 năm 1946, chủ tịch Hồ Chí Minh đă gửi thư cho tổng thống Hoa Kỳ Harry S. Truman : "Thưa ngài Tổng thống kính mến. Nhân dịp này tôi xin được cảm ơn ngài cùng nhân dân Hoa Kỳ về sự quan tâm có lợi cho các dân tộc thuộc địa mà các đại diện của Ngài tại tổ chức Liên Hiệp Quốc đă bầy tỏ Ẩ Mục tiêu của chúng tôi là độc lập hoàn toàn và hợp tác toàn diện với Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ làm hết sức ḿnh để làm cho nền độc lập và sự hợp tác này trở nên có lợi cho toàn thế giới".

Ngày 7 tháng 1 năm 1967, trong buổi tiếp Đoàn Toà án Quốc tế đến Việt Nam điều tra tội ác chiến tranh, Người lại nói: "Tôi kính trọng nhân dân Mỹ. Nhân dân Mỹ là người thông minh, là người yêu hoà b́nh và dân chủ.... V́ vậy chúng tôi nói với nhân dân chúng tôi rằng họ phải sẵn sàng hoan nghênh nhân dân Mỹ, không phải khi họ đến như hiện nay với những người lính mang vũ khí nhưng khi họ đến một lần nữa trong tương lai để giúp đỡ xây dựng lại đất nước chúng tôi... Các ông hăy tin tôi. Khi tôi nói rằng tôi sẽ sung sướng được đón tiếp Tổng thống Mỹ đến đây một cách hoà b́nh ...".

Ngay từ khi đang phải đánh nhau chí mạng, Hồ chủ tịch đă biết nói những lời cầu thân tha thiết như thế. Vậy mà, tại sao ngày nay Bộ Quốc pḥng lại nhẫn tâm dè biủ cả với câu nói thật, những lời cầu thân ngược lại từ phía Hoa Kỳ: "Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Raymond Burghard nói: "Mỹ luôn quan tâm đến Việt Nam v́ xét trên cả 2 lĩnh vực địa chính trị và kinh tế, Việt Nam là một nước quan trọng nhất đối với Mỹ trong khu vực Đông Nam A"" (*). "Cựu đại sứ Mỹ tại Việt Nam Peterson nói: "Đông Dương là điểm tựa vô cùng quư báu mà Mỹ không thể bỏ qua được. Nếu khoá chặt được cửa ngơ Đông Dương, Mỹ có thể tuyên bố nội địa hoá toàn bộ nền kinh tế Trung Quốc "" (*).

Xuyên suốt bản báo cáo là một không khí kỳ thị năng nề, đến mức không c̣n chút tỉnh táo. Lời b́nh luận sau đây nếu không được xem là chân thành th́ cũng có thể xem là một điều tra khách quan và nên được tiếp thu nghiên cứu. Ây vậy mà cũng bị lên án gay gắt: "Một phóng viên Mỹ viết bài xuyên tạc chủ trương của Việt Nam trong lĩnh vực đầu tư: "Chính phủ Việt Nam vừa qua đă dành rất nhiều chương tŕnh cho xoá đói giảm nghèo ở đồng bằng Nam Bộ nhưng hiệu quả không cao. Trong khi đó lại dành rất ít các chương tŕnh xoá đói giảm nghèo ở đồng bằng Bắc Bộ. Điều này thể hiện sự bất b́nh đẳng giữa hai miền Nam-Bắc... Người dân Bắc Bộ phải được hưởng những chương tŕnh xoá đói giảm nghèo tương xứng với những ǵ họ đă đóng góp trong kháng chiến "" (* )

Tại sao không biết khôn ngoan, tỉnh táo khai thác những khía cạnh tích cực, có khả năng đưa lại nguồn lợi rất lớn cho nhân dân, cho đất nước mà chỉ khăng khăng bôi vẽ cho thành nguy cơ: "Tiết lộ của một của một số tổ chức t́nh báo các nước tại Đông Nam Á: "Mỹ đă chuẩn bị kỹ lưỡng cho việc thâm nhập Việt Nam về kinh tế và chính trị. Mục tiêu của Mỹ không phải là biến Việt Nam thành một thị trường để góp phần điều tiết nền kinh tế Mỹ, mà là xây dựng Việt Nam thành một khu vực điều tiết nhập siêu Trung - Mỹ, một hàng rào kinh tế ngăn ngừa sự phát triẻn của Trung Quốc xuống Đông Nam A. Sở dĩ Mỹ chọn Việt Nam, thay v́ chọn Thái Lan hay một nước nào khác, là do từ xưa đến nay, Việt Nam luôn đối đầu với Trung Quốc, và Việt Nam có tiềm năng phát triển hơn "" (*).

Ngay cả đoạn đánh giá sau đây của CIA cũng cho thấy tiềm ẩn những yếu tố có thể lợi dụng được chứ : "Một sách lược đối ngoại chung cho Đông Dưong và riêng cho Việt Nam, đó phải là một cuộc triển khai chính sách qua từng giai đoạn mà người Phương Đông gọi là tằm ăn dâu. Gây ảnh hưởng trở lại Đông Dương phải bắt đầu từ Việt Nam. Loại bỏ sự đối đầu của Viêt Nam phải bằng liệu pháp kinh tế và văn hoá Ẩ Sự áp đảo tuyệt đối về mặt kinh tế của Mỹ cũng như sự phát triển tăng tốc của kinh tế Việt Nam sẽ là điểm ưu thắng duy nhất có thể loại bỏ ảnh hưởng của Trung Quốc" (*).

II- Mắc mưu Trung Quốc, làm tay sai cho Trung Quốc

Việt Nam có người láng giềng phương bắc thật khổng lồ, là một lục địa lớn nhất thế giới với tổng diện tích lên tới 9,6 triệu km2. Vậy mà mặc dù nhà thơ Đỗ Phủ đă phải khuyến cáo :

Mỗi nước có biên thuỳ Chỉ cần chặn xâm lược Tàn sát để làm chi

nhưng các vua chúa và các nhà lănh đạo Trung Quốc chưa bao giờ từ bỏ rắp tâm bành trướng. Trong suốt mấy thập niên giữa thế kỷ 20, Trung Quốc là nước gây nhiều chiến tranh nhất về lănh thổ, hơn bất cứ quốc gia nào trên thế giới. Hết tranh chấp biên thuỳ với Liên Xô lại đến An Độ, Tây Tạng, rồi Triều Tiên, Việt Nam. Trước mắt, trong tham vọng nhanh chóng vươn lên địa vị cường quốc ngang hàng với Mỹ, Nhật ở Châu A-Thái B́nh Dương, Trung Quốc đặt mục tiêu lấn chiếm toàn bộ Biển Đông ở vị trí ưu tiên hàng đầu. Đạt mục tiêu này, họ không chỉ cướp được trong tay kho tài nguyên dồi dào, đặc biệt là dầu khí mà c̣n nhằm kiểm soát được Biển Đông. Từ đấy, khống chế được cả Đông Nam Á và cả con đường giao lưu huyết mạch từ Thái B́nh Dương qua Ấn Độ Dưong.

Không chỉ lo bành trướng, bị tư tưởng Đại Hán chi phối, họ thường coi những nước láng giềng như các chư hầu có nghĩa vụ cung phụng vương triều.

Trung Quốc "ủng hộ" Việt Nam đánh Mỹ không phải v́ sự nghiệp độc lập-thống nhất của nhân dân ta. Trong khi ta có chủ trương, khi có thời cơ th́ "vừa đánh vừa đàm" ngơ hầu kiềm chế và kéo Mỹ xuống thang th́ ngay từ những năm đầu chiến tranh, 1965, Trung Quốc đă cố ư ngăn trở Việt Nam tiếp xúc với Mỹ. Trung Quốc muốn chiến tranh kéo dài, Mỹ sẽ suy yếu và phải nhờ đến sự can thiệp của Trung Quốc, như hồi Geneve 1954 Pháp đă giải quyết vấn đề Đông Dương chủ yếu với Trung Quốc. Báo chí Phương Tây b́nh luận: "Trung Quốc đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng." Trong suốt cuộc chiến này, Trung Quốc vừa giúp Việt Nam, vừa gây không biết bao nhiêu khó khăn hiểm hóc: Không tán thành họp Hội nghị Nhân dân Đông Dương chống Mỹ (3 nước, 4 bên) mà đ̣i họp 5 nước 6 bên (thêm Trung Quốc, Triều Tiên) chống Nhật. Nhằm lúc Việt Nam sắp toàn thắng, năm 1974, Trung Quốc chiếm đảo Hoàng Sa...

Tại hội nghị Genève 1953, Chu Ân Lai thoả thuận với Mandès France rằng Việt Nam có hai chính phủ, hai vùng kiểm soát, h́nh thành giải pháp khung, chia cắt Việt Nam. Muốn có một Đông Dương đa dạng để Trung Quốc có thể nắm chặt được từng bên, trong tiệc chiêu đăi kết thúc Hội nghị, Trung Quốc xếp Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, Vương quốc Lào, Vương quốc Campuchia và chính quyền Bảo Đại ngang nhau. Coi như 4 đoàn b́nh đẳng và cùng có quan hệ trực tiếp với Trung Quốc.

Sau khi có Hiệp định Paris 1973, v́ ư đồ lâu dài của họ ở Đông Nam Á, Trung Quốc vẫn tiếp tục chủ trương chia cắt Việt Nam. Ngày 1 tháng 2 năm 1975, sau chuyến thăm Trung Quốc về, thượng nghị sỹ K. Mansfield báo cáo trước Quốc hội Mỹ : Trung Quốc tán thành để hai nước Việt Nam tồn tại.

Trong khi Trung Quốc sẵn sàng coi Việt Nam như vật tế thần cho mối bang giao Trung-Mỹ (Họ muốn tranh thủ Mỹ để "Bốn hiện đại hoá" tạo điều kiện vưon lên bá chủ Đông Á- Thái B́nh Dương) th́ các nhà lănh đạo Việt Nam cứ măi ngây thơ tin vào sự đồng ḷng xả thân cho một thứ ư thức hệ vu vơ.

Ngày 5 tháng 10 năm 1991, sau khi Hiệp định về Campuchia được kư kết ở Paris, tổng bí thư Đỗ Mười và thủ tướng Vơ Văn Kiệt thăm chính thức nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa để khai trương việc b́nh thường hoá mối quan hệ bị tan vỡ từ tháng 2 năm 1979. Trong ngày đó, một h́nh ảnh mai mỉa được truyền trên tivi làm tôi xấu hổ và vô cùng bực tức. Ông Giang Trạch Dân đang đứng trên bục cao th́ tổng bí thư Đỗ Mười của ta hớn hở chạy lên ôm chầm lấy, làm cho ông Giang Trạch Dân cũng phải sững sờ ! Thế mà rồi, khi ta đề xuất xiết chặt mối quan hệ đồng chí để "bảo vệ chủ nghĩa xă hội, chống đế quốc", họ chỉ lửng lơ trả lời rằng mối quan hệ đôi bên chỉ nên "Thân nhi bất cận, sơ nhi bất viễn, tranh nhi bất đấu" (Thân nhưng không gần, sơ nhưng không xa, đấu tranh nhưng không đánh nhau). Họ c̣n nói mối quan hệ Việt Nam- Trung Quốc không được để cho Mỹ và ASEAN lo ngại.

Mắc mưu Trung Quốc đă vô cùng đáng trách. Làm tay sai cho Trung Quốc là trọng tội giảo h́nh, quyết không thể dung tha.

Ai đă mồi chài để tổng bí thư Lê Khả Phiêu cắt nhượng lănh thổ và lănh hải Việt Nam cho Trung Quốc ? V́ sao đoàn sang Trung Quốc đàm phán về biên giới Việt Nam- Trung Hoa không phải do Bộ Ngoại giao ta bố trí mà chuyến đi "ma đưa lối, quỷ dẫn đường" ấy lại do Tổng cục 2 sắp đặt và v́ sao bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Mạnh Cầm bị đuổi ra khỏi cuộc họp ? Ai đă bố trí cho nữ gián điệp đi cặp kề với Lê Khả Phiêu ?

Ai đă "quân sư" để thủ tướng Phan Văn Khải cấm bặt báo chí đưa tin và gạt bỏ tất cả ư kiến bàn định đúng đắn của các chuyên gia giỏi rồi quyết định chọn nhà thầu Trung Quốc để từ đấy xây nên một sân vân động Mỹ Đ́nh xập xệ, đầy khuyết tật mà hạch toán cuối cùng có tổng chi phí tốn kém hơn các đề án của Pháp và của Đức trên dưới 10 triệu đôla (= 150 ngh́n tỷ, số tiền có thể xây để loại bỏ hàng ngh́n lớp học tranh tre nứa lá, hàng chục bệnh viện hiện đại) ?

Thủ tướng Phan Văn Khải đă sang đến tận New Zeeland và chỉ ngày một ngày hai là kư kết Hiệp định Thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ với tổng thống Bill Clinton nhưng ai đă xúi bẩy để tổng bí thư Lê khả Phiêu đột ngột điện sang yêu cầu hoăn kư, chờ Trung Quốc kư trước đă ?

Cùng loại ư đồ đen tối đó, trong khi Đảng đă nghị quyết, Chính phủ đang nỗ lực để được gia nhập Tổ chức Thương mại Quốc tế trong năm 2005 th́ tại sao Bản Báo cáo lại bàn lùi bằng một "huấn thị" của Trung Quốc: "Cơ quan t́nh báo Hoa hải ngoại nhận định: "Việt Nam không nên sốt sắng gia nhập WTO v́, nếu Việt Nam xem việc gia nhập WTO là một mục tiêu ưu tiên, đồng nghĩa với sự "đổi mầu" của xu hướng chính trị ngày một gia tăng, do những điều kiện gia nhập WTO đưa ra về mặt cải cách..."" (*). (Hăy để cho Trung Quốc gia nhập WTO và đổi mầu thôi, c̣n Việt Nam cứ ngồi đấy mà giữ nguyên mầu tăm tối)

Đến một người nước ngoài cũng biết rằng âm mưu của Trung Quốc là xúc xiểm Việt Nam điên cuồng chống Mỹ và Phương Tây để đẩy Việt Nam vào thế cô lập, do đó buộc phải chui vào ống tay áo của Trung Quốc. Mặt khác, Trung Quốc gia tăng ảnh hưởng tại Campuchia, từng bước loại trừ ảnh hưởng của Việt Nam bằng cách hạn chế sức mạnh của CPP hoặc lôi kéo Hunxen và CPP vào ṿng ảnh hưởng của ḿnh với bất kỳ thủ đoạn nào, kể cả thoả hiệp với Mỹ; từ đó đặt chân vững vào Đông Dương. Vậy th́, tại sao Bản Báo cáo rất tích cực lên án Mỹ mà tỏ ra lo lắng, bênh che cho ư đồ xấu xa của Trung Quốc: "Chuyển hoá Lào theo quỹ đạo do Mỹ chi phối, thiết lập chế độ thân Mỹ, thân Phuơng Tây; hạn chế và loại dần ảnh hưởng của Việt Nam, ngăn chặn sự phát triển ảnh hưởng của Trung Quốc". (*). "Về lâu dài, sự liên kết giữa khối NATO Đông Au và khối NATO Phương Đông sẽ khép kín ṿng cung bao vây Trung Quốc bằng sức mạnh quân sự trên tất cả các hướng" (*). "Tại Châu Á- Thái B́nh Dương, Mỹ xác định việc tiếp tục duy tŕ sức mạnh quân sự và chi phối quân sự nhằm: không cho Nga có cơ hội khôi phục vai tṛ siêu cường, ngăn chặn mối quan hệ Nga-Trung liên kết chống lại chiến lược toàn cầu của Mỹ; hạn chế và tiến tới triệt tiêu ư đồ lôi kéo Đông Á và Đông Nam Á vào ṿng ảnh hưởng của Trung Quốc" (*). Mục tiêu của Mỹ là bằng mọi giá phải lôi kéo Việt Nam về phía Mỹ, từng bước tạo ra một thể chế chính trị tại Việt Nam thân Mỹ, dưới sự lănh đạo của Mỹ, phá vỡ thế quan hệ chiến lược Trung -Việt (*)

Ngay cả khi nhận định về t́nh h́nh Tây Nguyên, Bản Báo cáo cũng phải đưa "giáo huấn" của Trung Quốc vào: "Đánh giá về những âm mưu và những biện pháp mà Mỹ áp dụng trong thời gian qua trong vấn đề Tây Nguyên, Bộ Chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc cho rằng: "Cái mà Mỹ cần làm trước mắt là gây được ảnh hưởng vào các kẽ hở dân chủ do cải cách chính trị mở rộng của đảng Cộng sản Việt Nam..."" (*). (Tại sao lại tôn làm giáo huấn của thầy cả cái nhận định không đâu vào đâu này ! Bản chất chính của vấn đề Tây Nguyên có phải do "kẽ hở dân chủ" gây ra đâu)

Rơ ràng, người ta thấy thấp thoáng những ân nhân của Trung Quốc đă ngồi viết, hoặc phảng phất linh hồn t́nh báo Trung Quốc trong Bản Báo cáo này.

Cách đây mấy năm, một tập tài liệu viết dưới dạng chương hồi kiểu Tam Quốc diễn nghĩa có tiêu đề: "Vương Triều Vũ Chính" được tán phát rộng răi. Trong tài liệu đó có đoạn đáng lưu ư sau đây: "Sau khi thâu tóm toàn bộ quyền lực về tay ḿnh, hoàng tộc họ Đặng bắt đầu lộng hành. Đầu tiên phải kể đến Mẹ Nguyễn thị Nhẫn - hoàng hậu của vương triều. Bà Nhẫn trước đây chỉ là một con buôn b́nh thường như bao con buôn khác, nay thấy chồng và con rể đang phát, liền nhẩy sang buôn chính trị, buôn tước bán danh... Một tháng 4 lần bay ra, bay vào thành phố Hồ Chí Minh với chức danh là cán bộ Tổng cục 2, rồi được ông Vũ Chính cho thanh toán toàn bộ tiền máy bay. Thông qua chồng và con rể gợi ư Cục t́nh báo Hoa Nam Trung Quốc mời sang Trung Quốc chữa bệnh (nhưng ai biết bà đă trao đổi những ǵ với Cục t́nh báo Hoa Nam để được chữa khỏi bệnh)".

"Vương triều Vũ Chính" không phải do t́nh báo Mỹ, cũng không phải do bọn phản động cấp tiến trong nước mà do chính các phe phái trong Tổng cục 2 (phe của tướng Như Văn) thảo ra.

Không biết t́nh báo Trung Quốc hay Tổng cục 2 đă tung bản Báo cáo của Bộ Quốc pḥng lên mạng Internet nhằm kích động hằn thù giữa Hoa-Kỳ với Việt Nam, cô lập Việt Nam và ấn sâu Việt Nam vào cái tḥng lọng của Trung Quốc ?

III- Hù doạ lănh đạo, lừa dối quân đội và nhân dân

Trong Bản Báo cáo, điệp khúc sau đây được lặp đi, lặp lại nhiều lần :

"Lực lượng phản động, cấp tiến đang tăng cường chống phá Quân đội, mà tập trung trước hết là Tổng cục 2. Bọn đầu sỏ đánh giá : "Một trong những biện pháp để thúc đẩy các hoạt động "dân chủ", "tự do", "chia rẽ, khoét sâu mâu thuẫn nội bộ Đảng", "chống tiêu cực"... đó là phải t́m bằng chứng, tán phát tài liệu tuyên truyền, bôi nhọ Tổng cuc 2, hạ thấp uy tín của Tổng cục 2 đối với Đảng và Nhà nước, và gây mâu thuẫn ngay trong nội bộ Tổng cục 2" (*) (Hoàn toàn láo khoét và bịa đặt. Chắc chắn bọn chúng sẽ câm tịt nếu bị yêu cầu tŕnh bầy chứng cứ thực chỉ rơ cho được bọn đ

-- (Việt Nhân @ Filson.Com), January 01, 2005